La exministra de Sanidad Ana Mato entiende que su implicación en la trama Gürtel le ha causado "perjuicio notorio" inmerecido ya que durante los seis años de instrucción en la Audiencia Nacional ella no ha sido llamada a declarar ni como testigo ni como imputada. Así lo recoge el escrito de defensa presentado este miércoles en el Juzgado Central de Instrucción Número 5, cuyo nuevo titular es el magistrado José de la Mata.
Ana Mato está acusada de ser partícipe a título lucrativo por haberse beneficiado de viajes, regalos y celebraciones familiares abonados por las empresas de Francisco Correa por valor de 28.467,53 euros.
En el documento, al que ha tenido acceso Libertad Digital, su defensa sostiene que "la señora Mato siempre ha trabajado y obtenido sus propios ingresos como resultado de su trabajo personal por lo que ha participado de forma continua y sistemática en la atención de los gastos de la unidad familiar".
Por esta razón, la diputada del PP considera "un tanto sexista" que se le impute "un aprovechamiento por el mero hecho de haber estado casa con uno de los acusados", en referencia a su exmarido, el exalcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda. "Como si no fuera ella independiente, no trabajase y no contribuyese a los gastos de la unidad familiar", subraya su defensa.
Por otro lado, en el escrito Mato se lamenta de "los efectos que ha conllevado la estrategia procesal son contrarios a los más elementales valores constitucionales, empezando por la justicia, la equidad y la proporcionalidad". "Nos remitimos a las hemerotecas" y a "la indudable eficacia de los golpes de efecto informativos que consigue la invocación de nombres de altos cargos en activo", apunta su abogado.
El PP confía en el juicio
Por otro lado, el PP también ha presentado su escrito de defensa donde ha vuelto a manifestar su "disconformidad" con la acusación de haberse lucrado por las comisiones que cobraron los exalcaldes de Majadahonda y de Pozuelo, Guillermo Ortega y Jesús Sepúlveda, y con las que se habrían sufragado actos electorales en esos municipios madrileños.
El abogado del PP Jesús Santos sostiene que "la realidad de los hechos objeto de enjuiciamiento se aparta radicalmente" de la descrita por la Fiscalía Anticorrupción, que reclama al partido 328.440 euros en concepto de responsabilidad civil.
En el documento el PP sostiene que todo ello quedará constatado "en el acto de juicio oral", por lo que ahora se limita a rechazar una vez más su acusación como partícipe a título lucrativo en la primera época de Gürtel.