Es lo que parece desprenderse de la disposición del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que va a pedir un plan de refuerzo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para el juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla que conllevaría la asignación de dos magistrados en comisión de servicio con relevación de funciones, a los que podría sumarse posteriormente un Juez de Adscripción Territorial (JAT). Pero tales apoyos se piden ahora, y no se han pedido antes, para que colaboren con la nueva titular, María Ángeles Núñez Bolaños, en la tramitación y resolución de todos los asuntos de que conoce el juzgado, conforme a los criterios de distribución de los mismos que conjuntamente formulen y apruebe esta Sala de Gobierno.
Mientras la juez Alaya fue la titular del juzgado, la Sala de Gobierno del TSJA designó en 2011 un Juez de Adscripción Territorial en un primer momento y, posteriormente, la medida de apoyo se arbitró con una comisión de servicio con relevación de funciones de un magistrado con el cometido de hacerse cargo de la marcha ordinaria del Juzgado así como labores de apoyo y sustitución en las denominadas macrocausas.
Mientras la juez Alaya fue la titular del juzgado, la Sala de Gobierno del TSJA designó en 2011 un Juez de Adscripción Territorial en un primer momento y, posteriormente, la medida de apoyo se arbitró con una comisión de servicio con relevación de funciones de un magistrado con el cometido de hacerse cargo de la marcha ordinaria del Juzgado así como labores de apoyo y sustitución en las denominadas macrocausas.
Ahora se pide asimismo que se mantenga y se prorrogue el secretario judicial de apoyo. A la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía se solicita que mantenga y prorrogue la actual dotación de funcionarios de refuerzo, según ha informado este martes el TSJA. Es más, la nueva titular podría pedir más refuerzos habida cuenta de la envergadura de las macrocausas.
Pero, al tiempo, el TSJA parece permitir que Alaya pueda solicitar una comisión de servicio para reforzar este juzgado, mientras que Álvaro Martín, que sigue en comisión de servicio en este mismo órgano judicial, podría continuar en el mismo. Martín era el juez sustituto esperado, pero por razones de escalafón el puesto le ha correspondido a Núñez Bolaños, que procede de un juzgado de familia de Sevilla. ABC y el grupo Joly interpretan esta posibilidad de la perpetuación de Alaya en la instrucción, pero habrá que ver qué pasa si estas peticiones tienen éxito y si la juez Alaya pide su comisión de servicio
Pero, al tiempo, el TSJA parece permitir que Alaya pueda solicitar una comisión de servicio para reforzar este juzgado, mientras que Álvaro Martín, que sigue en comisión de servicio en este mismo órgano judicial, podría continuar en el mismo. Martín era el juez sustituto esperado, pero por razones de escalafón el puesto le ha correspondido a Núñez Bolaños, que procede de un juzgado de familia de Sevilla. ABC y el grupo Joly interpretan esta posibilidad de la perpetuación de Alaya en la instrucción, pero habrá que ver qué pasa si estas peticiones tienen éxito y si la juez Alaya pide su comisión de servicio
Alaya ha dejado muy claro que su intención es continuar la instrucción de las macrocausas hasta el final de las diligencias. Pero en cuanto se incorpore la nueva titular del juzgado 6 de Sevilla tendrá que arbitrarse un reparto de las macrocausas. Podría optarse por ceder las causas menos instruidas, como la del fraude de los cursos de formación, tema complejo y delicado porque la nueva titular, María Núñez Bolaños, es profesora en el mismo Instituto sevillano de Derecho que Antonio Ojeda Avilés, hermano del principal imputado en el caso, el ex consejero Ángel Ojeda Avilés.
Es más, a pesar de que la intención pueda ser minimizar el coste que para la instrucción tendrá el cambio de titular, puede haber otros problemas si los tres jueces, Alaya, Martín y Núñez Bolaños, coinciden en el juzgado. Hasta ahora el reparto ordinario lo conduce Alvaro Martín y las macrocausas, todas Mercedes Alaya. ¿Y las guardias, por ejemplo?
A la situación hay que sumar que el Tribunal Superior de Andalucía ya ha devuelto la parte del sumario que exigió la presencia de cuatro exconsejeros aforados (Carmen Martínez Aguayo, Antonio Ávila, Manuel Recio y Francisco Vallejo) y, a tenor de las intenciones declaradas por los afectados, parte de lo instruido en el Tribunal Supremo en cuanto los actualmente imputados, los expresidentes Chaves y Griñán y los ex consejeros Viera, Moreno y Zarrías, pierdan el aforamiento.
A la situación hay que sumar que el Tribunal Superior de Andalucía ya ha devuelto la parte del sumario que exigió la presencia de cuatro exconsejeros aforados (Carmen Martínez Aguayo, Antonio Ávila, Manuel Recio y Francisco Vallejo) y, a tenor de las intenciones declaradas por los afectados, parte de lo instruido en el Tribunal Supremo en cuanto los actualmente imputados, los expresidentes Chaves y Griñán y los ex consejeros Viera, Moreno y Zarrías, pierdan el aforamiento.
Ayer mismo desfilaron por el juzgado de Mercedes Alaya un conjunto de 14 exaltos cargos de la Junta de Andalucía pero ni el exconsejero de Empleo, Antonio Fernández, ni los exdirectores generales de Trabajo, FranciscoJavier Guerrero, Juan Márquez o Daniel Alberto Rivera o el exdelegado de Empleo, Antonio Rivas, quisieron declarar. A todos se le ampliaron las imputaciones siendo acompañados en las comparecencias por otros ex altos cargos como Manuel Enrique Rodríguez Contreras, Agustín Barberá, Justo Mañas, Francisco Mencía, Jesús Rodríguez Román, Miguel Ángel Serrano, Jacinto Cañete, Martín Soler y Antonio Díaz Lois.