Piden ocho años de cárcel y dos millones de euros para la infanta Cristina

El sindicato Manos Limpias, personado como acusación popular en el caso Nóos, reclama para la Infanta Cristina multas que ascienden a 2.022.861 euros por contribuir a que su marido, Iñaki Urdangarin, defraudase a Hacienda a través de Aizoon, de la que ambos son copropietarios. La petición se suma a los ocho años de cárcel que la entidad solicita para la duquesa como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.

Así consta en el escrito de acusación que el sindicato ha presentado este martes, al que ha tenido acceso Europa Press, y en el que subraya cómo Cristina de Borbón "sabía que todo lo que estaba haciendo era ilegal, pero aún así hizo como que miraba para otro lado". "Pero eso sí, manteniendo viva su mercantil Aizoon a pesar de las advertencias de ilegalidad que pesaban sobre la misma", abunda.

La letrada de Manos Limpias sostiene así que, con su actuación, la hermana del rey Felipe VI permitió que Aizoon "sirviera de instrumento para la comisión delictiva".

La empresa del matrimonio está considerada una de las sociedades pantalla que integraban el entramado urdido en torno al Instituto Nóos para que Urdangarin y su exsocio Diego Torres pudieran apoderarse de los fondos públicos de las Administraciones con las que contrataban.

De hecho, la mercantil llegó a nutrirse de forma presuntamente irregular de más de un millón de euros de la trama Nóos, al tiempo que, a través de la empresa, las acusaciones apuntan a que Urdangarin defraudó hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF de 2007 y 2008.

Una defraudación que el duque llevó a cabo, con la "necesaria colaboración" de su mujer, según Manos Limpas, al facturar a través de Aizoon, como si de rendimientos de actividades económicas se tratasen, y no personales, las retribuciones que cobró de numerosas entidades privadas de las que era consejero asesor, y de este modo tributar menos en su declaración de la renta.

En este sentido, el sindicato señala que "existió un acuerdo previo entre los socios -Urdangarin y la infanta-", en virtud del cual "habrían convenido que el dinero que las rentas del trabajo del señor Urdangarín y percibidas por Aizoon fuera para los socios por mitad, y por eso Aizoon factura y no el señor Urdangarín como persona física".

"De ahí la razón por la que la infanta fuera socia al 50 por ciento de Aizoon, cuando dicha sociedad perfectamente podía haber sido constituida de forma unipersonal", abunda la abogada.