Una médico forense experta en psiquiatría ha asegurado este jueves que Enrique O., acusado de asaltar la casa de la familia de Luis Bárcenas, cree ser "el salvador" de la mala situación que vive España al sufrir un trastorno de personalidad con ideas delirantes, mientras que su abogado le ha descrito como "un Robin Hood moderno" por querer forzar un cambio en la política económica del país.
Así lo ha manifestado la experta en la segunda sesión de la vista que se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Madrid. Al procesado se le ha juzgado por delitos de detención ilegal, coacciones y tenencia ilícita de armas. El hombre no ha querido hacer uso de su turno a la última palabra.
Antes de quedar visto para sentencia, el fiscal ha mantenido los 18 años de prisión por estos delitos, pero ha introducido la alternativa de calificar los dos delitos de coacciones por amenazas condicionales. La abogada de la familia del extesorero del PP, María Dolores Márquez de Prado, ha solicitado que se le condene por tres delitos de secuestro, uno de allanamiento, tenencia ilícita de armas, tres faltas de lesiones y tres delitos de amenazas. Por ello, ha reclamado que se le pene a 29 años de cárcel.
Enrique O. se enfrenta a estos delitos por los hechos sucedidos el pasado 23 de octubre tras irrumpir en la casa de la familia de Bárcenas simulando ser un sacerdote de la prisión. El hombre ató con una bridas a la mujer del extesorero, a su hijo y a la empleada doméstica, a quienes amenazó con un revólver. Guillermo, el hijo de Bárcenas, logró zafarse de las bridas y redujo al agresor hasta que llegó la Policía.
Crisis de ansiedad simulada
El procesado protagonizó este miércoles una crisis de ansiedad simulada al asegurar que escuchaba voces en su cabeza. Sin embargo, la experta ha manifestado este jueves que el hecho de escuchar voces no sería compatible con su diagnóstico psiquiátrico.
El abogado del acusado ha defendido que su cliente es "inimputable" por su grave enfermedad mental y ha destacado éste nunca quiso hacer daño a nadie. Además, lo ha descrito como "un Robin Hood moderno" por querer "forzar un cambio en la política económica del país".
"No había ningún plan concebido ni de huida. Tuvo un arrebato propio de quien padece una enfermedad mental. No había intención alguna detrás de esas amenazas", ha apostillado el letrado, puntualizando que es "un anciano de 65 años que padece una situación alterada".
En su comparecencia, la médico forense ha expuesto ante el tribunal que sufre un trastorno mixto de personalidad con rasgos narcisistas paranoides y antisociales. "Se trata de una manera de pensar y sentir las cosas diferentes al resto de personas", ha descrito la forense, al tiempo que ha precisado que ello no le impide comprender "las conductas ilícitas y las que no lo son".
Además, ha destacado que tiene ideas delirantes relacionadas con la realidad social de España sin llegar a ser "una persona psicótica", algo que sí se considera un trastorno mental. "Se siente amenazado por esa realidad social y ve que eso no es justo. Piensa que la gente no está contenta con la situación, pero no hace nada. Por eso, se erige como el salvador", ha relatado la psiquiatra.
En su alegato, el fiscal ha destacado que el procesado conocía lo que estaba haciendo, ya que hizo una puesta en escena de la que se desprende que sus capacidades cognitivas y volitivas estaban intactas.