Manuel Jabois arremete contra Del Burgo por decir que el 11-M cambió la Historia

A Manuel Jabois le ha sacado de quicio un libro Jaime Ignacio del Burgo sobre el 11-M porque insiste, "desde el título, en que el atentado cambió la Historia de España. Del Burgo abona la teoría de que las bombas pusieron a Zapatero en el poder y éste destruyó el país con medidas radicales". Jabois no está de acuerdo. "No se ha producido ningún cambio en la historia española de los últimos 30 años (…) España sigue siendo una democracia si bien mejor que en 2004: con más derechos para colectivos marginados", dice hecho un basilisco en su columna de El Mundo 'El 11-M no fue origen de nada'. “Del Burgo podría titular su libro '11-M. El atentado que permitió casarse a los homosexuales' y no sabremos si lo dice de buena voluntad o si perdió directamente la cabeza". ¿Existe la posibilidad de que Del Burgo no se refiera a los homosexuales? Habrá que leer más allá del título.

"El 11-M no ha cambiado ningún curso de la historia", pontifica Jabois. "La gente votó en masa y lo hizo a conciencia". De los atentados, los votantes ni se enteraron apenas. "Cuatro años después repitió el PSOE y hoy gobierna el PP con decenas de miles de personas que en 2004 votaron a Zapatero. ¿Quiere decir eso que de nuevo algo cambió -esta vez para bien- la Historia de España? No", dice, sin que quede muy claro si el rotundo 'NO' es a lo primero a lo que pone entre guiones. "Los españoles juzgan gobiernos. Pero si Del Burgo cree que los terroristas del 11-M consiguieron su objetivo debe preguntarse, en primer lugar, por qué". Y así nos deja Jabois, con la miel en los labios de la respuesta que a buen seguro él sabe, pero calla.