Rosa Díez ha culminado su discurso con un interrogatorio compuesto por 20 preguntas sobre el caso Bárcenas, esperando que "ya que usted no tiene límite de tiempo" pudiera contestarlas a todas.
Eludiendo el "fin de la cita" que han empleado todos y cada uno de los portavoces parlamentarios, Rosa Díez ha tachado de "vergonzoso" el discurso de Mariano Rajoy porque "venir al parlamento a llamarnos cómplices a aquellos que pedimos al presidente del Gobierno que asuma su responsabilidad es una vergüenza". También porque "confundir España con su propia persona y plantearnos que atacar al Gobierno es atacar a España es tener un sentido absolutamente laxo de lo que es una democracia".
La líder de UPyD ha pedido a Rajoy que diga "la verdad" porque "sin la verdad no hay democracia" e insistía en que "quien no combate la corrupción por acción o por omisión" es quien provoca el descrédito de España.
En este sentido, Díez ha establecido que "si usted ha dicho toda la verdad, ha reconocido que cometió un enorme error. Y esto debe conllevar alguna decisión, también una decisión política, que esté a la altura del error que usted ha cometido". Una decisión, que decía Díez, "usted no ha anunciado".
Sobre la crisis económica, Díez ha recordado que "el déficit de tarifa, las preferentes y los problemas financieros", son consecuencia "de una democracia de baja calidad" por falta de transparencia. "El Estado no es usted, aunque sea usted uno de sus máximos representantes y es usted quien ha puesto en peligro al Estado al permitir que el caso Bárcenas se convierta en el caso Rajoy", insistía Díez.
La líder de UPyD concluía su primera intervención planteando al presidente un extenso interrogatorio de 20 preguntas. "No desperdicie esta oportunidad de decir la verdad", decía, porque "sin verdad no hay esperanza, ni justicia, ni libertad, ni confianza, ni democracia" y esperó que "rompa su silencio culposo y cómplice".
Interrogatorio
- ¿Puede usted afirmar que no hay contabilidad B en el Partido Popular?
- ¿Puede usted afirmar que ni usted ni nadie de la cúpula del PP y/o del Gobierno cobraron sobresueldos con cargo al PP? Caso contrario, ¿puede usted afirmar que los sobresueldos respetaron en todo momento la Ley de Incompatibilidades?
- ¿Por qué contrató el PP al exsenador Bárcenas 8 días después de que éste renunciara con "carácter definitivo" a ser tesorero por su implicación en el caso Gürtel? (el 16 de abril de 2010, según la vida laboral de Bárcenas en la SS)? ¿Qué puesto desempeño?
- ¿Por qué el Partido Popular siguió pagando los abogados (hasta diciembre de 2012, 338.571 euros) a una persona que renunció a ser tesorero por su implicación en un importante caso de corrupción política y ya no era ni siquiera militante de la formación?
- ¿Le parece correcto que un partido político -máxime con responsabilidades de gobierno- simule contratos, como reconoció abiertamente Dolores de Cospedal? ¿Piensa depurar responsabilidades internas por un fraude como es la simulación contractual?
- Algunos de los destinatarios del dinero que figuran en la contabilidad de Bárcenas han reconocido la veracidad de los apuntes. Ud. mismo dijo en su día que "todo es falso, salvo alguna cosas". ¿Cuáles son ciertos y cuáles no?
- ¿Se reunió usted con el Sr. Bárcenas y con el Sr. Arenas tras hacerse públicos los primeros indicios que relacionaban al Sr. Bárcenas con la financiación ilegal de su partido?
- ¿Tuvo usted conocimiento de que diferentes empresarios acudían a la calle Génova a hacer donaciones económicas en efectivo? ¿Puede usted afirmar que esa información es falsa?
- ¿Tuvo usted conocimiento de que se había destruido el libro de visitas de la calle Génova? ¿Ha exigido explicaciones a quien dio la orden de destruirlo? ¿Por qué mintió la dirección del PP afirmando que la Ley de Protección de datos exige la destrucción mensual de esos libros? ¿Ha exigido usted responsabilidades a quien mintió al respecto?
- ¿Puede usted afirmar que ni conoció ni dio el visto bueno a esas donaciones anotadas por el tesorero designado por usted en el 2008?
- ¿Puede usted afirmar que sus campañas electorales del 2004, 2008 y 2011 no fueron financiadas en parte con dinero negro del Partido Popular?
- ¿Es cierto que el Sr. Bárcenas le llamó a usted por teléfono el 10 de mayo de 2012 y le pidió que facilitara que su esposa, Rosa Iglesias, accediera privadamente cuando fue a declarar en la Audiencia Nacional?
- ¿Tiene relación esa supuesta llamada con el hecho de que la Sra. Iglesias fuera recogida en su domicilio por un inspector de la policía que le acompañó a esa primera cita en la Audiencia Nacional y le facilitó el acceso privado al despacho del Juez Ruz?
- ¿En qué fecha y a través de qué medio tuvo conocimiento el Gobierno y usted mismo del resultado de la Comisión rogatoria de las cuentas de Luis Bárcenas?
- ¿Conocía usted el resultado de la comisión rogatoria cuando el 18 de enero de 2013 le mandó un mensaje telefónico a Luis Bárcenas que decía: "Luis lo entiendo. Se fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo"?
- ¿Por qué mantuvo usted la comunicación personal con el Sr. Bárcenas cuando éste ya estaba imputado por su presunta relación con un caso de corrupción política y financiación ilegal del Partido Popular y se conocían sus cuentas en Suiza?
- ¿Puso usted en conocimiento del juez los requerimientos de Bárcenas por si constituyeran un delito de incitación a manipular la justicia o intento de soborno?
- ¿Tuvo usted conocimiento de las supuestas reuniones celebradas en el mes de diciembre entre Luis Bárcenas y destacados responsables de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, quienes le habrían asesorado sobre como acogerse a la amnistía fiscal?
- ¿Es cierto, como se establece en uno de los mensajes que intercambió con Luís Bárcenas, que fue usted mismo quien dio instrucciones para que mantuviera un despacho y una secretaria en la sede del PP de la calle Génova tras haberse apartado, supuestamente, del Partido Popular?
- ¿Por qué mintió al asegurar el 25 de enero de 2013 en una entrevista en Punto Radio al afirmar que no recordaba cuanto tiempo llevaba sin hablar con Bárcenas?
"Tenga el valor de dimitir"
Ya en su segunda intervención, Díez ha lamentado que Rajoy no haya contestado a ninguna de las preguntas pese a que "sí contesta a los mensajes de Bárcenas". En este sentido, ha advertido que "en cuanto se abra el registro, estarán todas registradas para que su Gobierno las tenga que contestar por escrito". En cualquier caso, que no haya contestado a ninguna de sus preguntas, significa para Díez que "ha despreciado a mi grupo parlamentario y quien desprecia a un grupo parlamentario desprecia al propio Parlamento"
También ha recordado que UPyD había dicho que esperaría a escuchar sus explicaciones antes de pedir su dimisión. Ahora que le han escuchado, Díez ha señalado que "usted, señor Rajoy, es un factor de inestabilidad para España" y le ha pedido que "tenga el valor de dimitir" porque "España es más importante que su defensa personal, la de su partido o la de su Gobierno" y ha concluido insistiendo en pedir al presidente que "tenga el valor de dimitir".