El padre de Marta acusa a la Junta de interferir en la decisión del Supremo

El consejero de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía, Emilio de Llera, afirmó ayer que "las sentencias al gusto de la víctima no son propias de un Estado de Derecho" tras las manifestaciones realizadas por los padres de la joven sevillana Marta del Castillo, quienes se encuentran a la espera de la sentencia del Tribunal Supremo (TS) sobre el asesinato de la chica para que "se haga la Justicia que no se hizo". No se refirió para nada a las sentencias al gusto de los verdugos. El padre de Marta lo ha acusado públicamente de intentar influir en un caso con demasiados claroscuros. 

Por su parte, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, dijo ayer, coordinadamente, en Canal Sur TV que "lo ideal" es que "no hubiera que repetir juicios" por el "coste" que, en su opinión, ello conlleva, tanto a nivel "personal" como "judicial o administrativo", si bien ha aclarado que "habrá que aceptar lo que diga" el TS.

El padre de la joven sevillana Marta del Castillo acusó ayer al consejero de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía, Emilio de Llera, de "intentar influir" con sus declaraciones en la sentencia que debe dictar el Tribunal Supremo (TS) sobre este caso, fallo que, a su juicio, ha generado "una guerra interna" en el seno de la Sala de lo Penal. 

En declaraciones a Europa Press, Antonio del Castillo ha pedido al responsable autonómico de Justicia que se "abstenga" de realizar declaraciones sobre un caso que "no conoce".  El padre de Marta ha reconocido estar "cabreado" con las palabras del consejero, porque "un político de la Junta no debe meterse en este tipo de asuntos, igual que yo no me meto en hablar" del caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, añadiendo que con sus palabras "pretende influir" en la sentencia del Supremo, cuando la Justicia "debería ser independiente, aunque sabemos que no lo es".

"Me extraña que el consejero se haya leído la sentencia" de la Audiencia Provincial de Sevilla que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por el asesinato de la joven, ha dicho el padre de Marta, quien ha señalado que "para opinar sobre algo hay que leer antes" y ha subrayado que "para detectar los errores" en que "ha incurrido" la Audiencia "hay que conocer el sumario, el cual tira por tierra" el fallo.

Se anuncian votos particulares 

Sobre el hecho de que la sentencia que próximamente emitirá el alto tribunal vaya a contar con uno o varios votos particulares de magistrados del Supremo que no están de acuerdo con la misma, Del Castillo ha considerado que ello se debe a la "guerra interna" existente en la Sala. "Es una sentencia decisiva para nosotros, y sería una pena tirar por tierra todo el trabajo policial", ha concluido.

Aunque el TS pueda ordenar una repetición del juicio que se llevó a cabo en la Audiencia Provincial de Sevilla, el presidente del TSJA ha subrayado que los jueces hispalenses "actuaron en conciencia, haciendo lo que creían que era más correcto", y "decidieron quién era culpable o inocente en función de las pruebas", lo que contrasta con la lectura de la sentencia y la valoración de las pruebas, según la familia de Marta.