Para Percy
Parece que eres muy monárquico y conoces el tema y por lo tanto me gustaría que dieses tu opinión sobre lo siguiente:
1º La Monarquía Española actual fue restaurada por Franco y no conozco que existan Paises que una vez han suprimido a la Monarquía vuelvan a instaurar tal forma de gobierno. Si quieren legitimarla democráticamente que celebren un referendum en el que participen todos los españoles y en el que únicamente se pregunte si esta opción de gobierno es la que aprueban.
2º Cuando al fallecimiento del Dictador Juan Carlos de Borbón fue proclamado Rey el patrimonio del citado era inexistente. Sería muy ilustrativo que los españoles conociesemos la fortuna actual del monarca y como la ha logrado. Me viene a la mente el "regalo" del yate "Fortuna" por parte de empresarios mallorquines por valor superior a 3.000 millones de las antiguas pesetas o los 10.000 millones que el financiero catalan De la Rosa entregó al administrador privado del Rey Manuel Prado y Colon de Carvajal y de los que nunca mas se supo.
3º Personalmente creo que en pleno siglo XXI el que se defienda que existan personas superiores a otras simplemente por nacimiento "la sangre azul real" me repatea.
Si quieres sigo. Saludos.
Tampoco se perdería gran cosa. A lo mejor, hasa les da asilo el primo marroquí que ahora está masacrando saharahuis sin que a nuestro rey se le oiga un ay.
¡Asco da esta casa real de morondanga!
oscaring, lo de oneroso no es verdad y cualquiera que se moleste en mirar los presupuestos generales en Alemania o Italia lo sabe. En Francia la república es todavía más onerosa. En una palabra, o se mantiene una familia real con funciones de representación y relaciones públicas o se mantienen varias familias presidenciales con sus pensiones, sus escoltas y esos miles de funcionarios (cuatro mil en el Quirinal, sin ir más lejos) que dejan y que luego el presidente siguiente no llama al trabajo. Más leer sobre hacienda pública y menos demagogia joseantoniana.
Respecto a la distribución del gasto, es cierto que la Constitución no exige que se declare y que eso no es lo mejor para la transparencia exigible. Pero eso es otra reivindicación a la cual tal vez me sumaría, pero desde luego a una república que presumo corrupta, cutre y bananera donde el presidente sería Roldán o alguien así, pues va a ser que no.
Ropper, yo nunca he entendido en qué consisten esos erores que se le atribuyen al Rey desde la transición. Se ha limitado a cumplir su papel según le asigna la Constitución y si no tiene más iniciativas es porque la Constitución se lo impide. El reparto de los poderes que se le asignaron no es responsabilidad suya, sino de los ponentes y de lo que la comisión exigió (los partidos). Todos los que nos hemos molestado en saberlo somos conscientes de que hubo mucho interés en limitar su papel lo más posible. Es normal que no se pronuncie en temas que sean conflictivos, al menos en público, lo que no es normal es que determinados temas (unidad de España, terrorismo...) sigan siendo conflictivos en nuestro país. Pero -insisto- eso ya no es culpa suya, o por lo menos no es el mayor culpable ya que no ha gobernado desde al menos 1977.
Eso si hablas de realidades. Si hablas de periodismo de investigación basura ya no merece la pena ni abordarlo. es tan serio como Zapatero hablando de política exterior, de economía o de cualquier cosa con pies y cabez.
Yo creo que la Monarquía Española ha llegado a su fin, debemos ir ahacia otro sistema de Gobierno que no sea tan oneroso e inútil como el que tenemos. El Rey no ejerce desde hace tiempo su papel de moderador que la Constitución le adjudica, y el matrimonio del príncipe con LEtizia contraviene todos los intereses de España como pueblo, ya que debería haber utilizado su matrimonio para establecer lazos con algún otro país y así obtener réditos políticos y económicos. A la Monarquía no se la mantiene para que luego hagan lo que quieran con sus vidas, sus vidas pertenecen al pueblo español (que paga sus gastos) y todos sus actos deben ir en función de esos intereses, es su único trabajo y no lo cumplen.
Yo creo que la Monarquía Española ha llegado a su fin, debemos ir ahacia otro sistema de Gobierno que no sea tan oneroso e inútil como el que tenemos. El Rey no ejerce desde hace tiempo su papel de moderador que la Constitución le adjudica, y el matrimonio del príncipe con LEtizia contraviene todos los intereses de España como pueblo, ya que debería haber utilizado su matrimonio para establecer lazos con algún otro país y así obtener réditos políticos y económicos. A la Monarquía no se la mantiene para que luego hagan lo que quieran con sus vidas, sus vidas pertenecen al pueblo español (que paga sus gastos) y todos sus actos deben ir en función de esos intereses, es su único trabajo y no lo cumplen.
Valiente majaderia italiana basada en un libro basura atiborrado de leyendas urbanas, o sea mentiras, lo único que pasa por aca es que tal de montar follón soltamos la chorrada que sea y contra quien sea todo sea por la audiencia incluido ser unos rastreros podridos. Viva el periodismo.
tiodelat: ese tipo de comentario -el tuyo, por si hay dudas- debería ser eliminado en una página seria o mínimamente respetuosa con la verdad. Si el Rey es responsable del 11-M al final lo será de la muerte de Manolete, del terremoto de Nicaragua o del huracán que se llevó media Nueva Orleans por no decir de la calvicie de Leonardo Dantés. Aparte de ser ridículo revela la catadura moral del que dice ese tipo de sandeces o de delitos si pensamos en lo que dice el Código Penal.
¡Cuanta fantasía italiana! La Pricesa Letizia está cumpliendo muy bien su tarea, pero hay gente tan aferrada a sus prejuicios que ninguna realidad le puede "estropear" sus ideas.
Somos muchos los españoles que hemos cambiado desde una primera impresión poco favorable, a tenerla mucha simpatía. Sin duda ocurre AL REVÉS de lo que dice el diario italiano: Letizia favorecerá a la monarquía española.
Si la Monarquía cae, no será por el matrimonio de D. Felipe con Dña. Leticia sino por el cúmulo de errores que viene cometiendo desde la Transición.