Menú

Kiko Veneno: "Tendríamos que devolver Ceuta y Melilla"

Unas declaraciones incendiarias sobre la españolidad de ambas plazas, le ha costado a Kiko Veneno que le suspendan su concierto en Ceuta. (Volver)

obambi dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 17:05:57:

Y las Baleares a Napoleón.Sa pasao con los inspiradores de canciones.

gelaziho dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 16:54:39:

El problema de llamar a todo "cultura" permite que rascatripas como este puedan decir libremente las mayores sandeces creyendo además que sientan cátedra.
Ya cansa recordar qe Ceuta y Melilla son España desde mucho antes de la formación de Marruecos, y que Gibraltar siempre había formado parte de España hasta la maldita ocupación inglesa del siglo XVIII. Es una ligera diferencia de matiz que por lo visto aquel charlatán ignora. Por tanto, su pretensión de ligar la devolución de Gibraltar con las de Ceuta y Melilla es, sencillamente, una estupidez.

Honda dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 16:02:13:

Lo malo no es que Gibraltar siga en manos de Inglaterra. Lo peor es continúan pirateando nuestras costas sin la menor queja por parte del gobierno español...

FERRUZ dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 15:41:10:

Debo reconocer que los catalanes son muy eficaces en todo. El catalán tontolculo no tiene rival en todo el universo. La pena es que una mayoría de catalanes de hoy se distribuyen en tontosculo, soplagaitas, horteroides, catetolanes, sobanalgas y naciopueblerinos. Cómo echo en falta a Mari Sampere, Xavier Cugat y tantos catalanes universales que dieron lustre a ESPANA en la época franquista...

cobarde dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 15:28:11:

Enacid, completamente de acuerdo en que le suspendieran el concierto, tan sólo quería resaltar, por lo inusual, que ha pedido perdón de una manera más rápida, contundente y a mi entender sincera que, pongamos por caso, Vigalondo, que estuvo pinchando hasta que se dio cuenta de que arriesgaba presente y futuro, y sólo entonces balbució unas mediodisculpas de cartón.
Es más, hasta tengo la esperanza de que Kiko cambie su legítima aunque tan equivocada opinión sobre este tema y estoy seguro de que en el futuro se abstendrá de opinar a la ligera sobre otras cuestiones.
Por cómo se desarrolla la entrevista, yo interpreto que no lo ha dicho con intención de provocar. En ese caso, ante el rechazo se habría puesto más chulesco.

montevie dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 15:27:06:

¿Devolver? Eso acabo yo de hacer, que tanto veneno no es bueno.

KIMREMED dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 15:22:42:

kikito deja las hierbas primero leete la historia.
a ver donde fueron de marruecos.
y no me vengas que porque estan cerca ni tonterias de esas.

jotade dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 14:59:37:

¿Diría lo mismo si fuera o viviera en esas españolísimas ciudades?
No hay nada más atrevido que la ignorancia.

RWeiss dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 14:46:57:

Ah ... se me olvidaba ... respecto a Céuta, hasta Portugal e Italia tendrían más derecho a reclamarla ... Portugal la reconquistó y luego parece ser que se la entregó a España, propietario de la ciudad antes de la invasión árabe ... E Italia, porque, aunque la ciudad no existía ni sus habitantes, también pertenecía a la Provincia romana de Cartago-Nova, al menos desde la Batalla de Zama, III Guerra Púnica.

RWeiss dijo el día 13 de Febrero de 2011 a las 14:41:41:

¿Donde carajo está escrito que una nación acaba donde lo hace un continente?

Céuta se la quitaron los españoles ... a las gaviotas, cormoranes y focas, y crearon la ciudad a comienzos del siglo VI.
Melilla se la quitaron los españoles ... al Imperio Romano, actualmente llamado Italia.
Y casualmente fue debido a que los visigodos cruzaron el Estrecho para perseguir a los vándalos y alanos que lo cruzaron previamente para escapar de aquellos.

Yo creo que tendría que ser al revés: Es Marruecos quien debería devolver a España algunas ciudades del Norte como Tánger, Tetúan y otras que rodeaban a ambas ciudades autonómicas, arrebatadas "manu militari", entre otras causas ... el Desastre del Gurugú y demás.

Quien reclama ambas ciudades, en el fondo también reclama la arabización de España (Al-Andalus) ya que la considera árabe, al menos hasta Santiago, pues todo está dentro del mismo lote (quien quiere la flor, quiere también las hojas de alrededor - reza un dicho); incluso la própia Gibraltar (del árabe Gibr-al-Tarik); son tan españolas que si un Rey lo hubiese querido, podrían ser perfectamente la capital de España.

Un caso aparte es el Sidi-Ifni, que tal vez fuera una colonia española fruto del "Reparto de África", pero parece ser que hubo irregularidades a la hora de ser entregado a Marruecos, ya que se tendría que haber contado con la opinión de la población, sea para continuar en España, para pertenecer a Marruecos, o para fundar una nación independiente.

En el asunto del Sáhara, no me meto ... pero si antes de España, tenía algún propietario, éste tendría que ser Arabia Saudí y no Marruecos o cualquier otra nación vecina que lo reclamara; pero la actitud solidaria de los saharauis con E.T.A., me impide contemplar otras posibilidades ... Lo único que sé es que el Sáhara era español desde el mismo momento que también se conquistaron las Islas Canarias.

Sin embargo, nada puede compararse con Gibraltar, ya que fue un territorio robado por los piratas ingleses, que obligó a su población a fundar un pueblo en el mismo límite del peñón (La Línea de la Concepción), ya que no querían ser ingleses, y que recuerda donde están los verdaderos gibraltareños. Fue un acto de piratería e invasión, que no pudo neutralizarse en la tristemente famosa Batalla de Trafalgar, ya que la flota hispano-francesa fue derrotada por la inglesa.

Las opiniones de ese Kiko ... más ridículas no pueden llegar a ser; más le valdría leer Historia de verdad y no la que le explicaron de los "Paisos Catalans" esos ...

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »