karmele el video es muy simpatico, pero eurovision es un concurso de cante, la simpatia cuenta muy poco...
¿Tres, solamente? ¡Qué mal está la justicia!
Han sobrepasado todos los límites de nuestra vergüenza ajena. Pero qué razón tenía Mariñas... QUE TE CALLES, KARMELE !!!
Es vergonzoso como las masas se dejan agasajar por todos los frikis de nuestro pais. Para mí los organizadores del festival españoles no tendrian que dejar presentarse a nadie que no tenga un proyecto serio y profesional. Ya bastante hicimos el hazme reir con el chiki chiki que quieren superar ese ridiculo con karmele. Una nacionalista catalana presentadose a Eurovision representando a España... con esto se vé el fin que busca presentandose y solo tiene uno... Que España quede ridiculizada y que toda Europa se ria de nosotros. Hace años que no sigo el festival porque vamos de mal en peor... el proximo seguro que se presenta aramis fuster.... que pena...
Una tia que es antiespañola, una antítesis de mujer, un ser vivo no humano, representando a ESPAÑA, que incongruencia.
He visto (con mucho esfuerzo) el video oficial de esta señora.
Me da vergüenza ajena ver el video.
Como español, me seniría avergonzado si el resto de Europa piensa que lo único que somos capaces de hacer es "esto".
Quienes votan a esta señora o no tienen sentido del ridículo o desean que España (y los españoles) seamos el hazmerreír del resto de Europa.
Esto es una falta respeto absoluta a Europa. Y los españoles tan contentos. Mentecatos.
EUROVISIÓN
El festival de Eurovisión suscita la mayor atención en los medios televisivos. Entre los centenares de candidatos a representar a España, destaca un personaje popular de la prensa del corazón. Qué mas da el nombre. Se trata de una periodista "rosa" que aspira a defender la honra musical hispana entre los hostiles abanderados de la canción europea.
Algo he leído y alguna crítica he escuchado al respecto. Que si la candidata tiene un oido frente al otro. Que si la sosería se encarna en ella. Que carece de los más elementales recursos para este fin. Y toda una retahíla de encadenados ditirambos. Todos, salvo los interesados en promocionar a la señora, coinciden en la conveniencia de elegir a la representante eurovisiva en virtud de sus cualidades específicas para el canto, la composición, la coreografía y la interpretación artística. Y qué mejor que un jurado de expertos independientes para esta finalidad tan concreta, tan funcional y tan prosaica. Ni un atisbo de democracia a la hora de designar. El pueblo puede resaltar sus preferencias, pero un asunto de esta importancia no pude dejarse en manos del vulgo, reiteran los ortodoxos.
Democracia para la eurovisiva efemérides, nanay de la China. Seriedad, pericia, sabiduría, experiencia, prestigio y poderío, avalan, aunque no garanticen, resultados. Resultados tangibles, visibles y satisfactorios. En Eurovisión, sí. En la vida política, no. Habla, pueblo, habla. Que hable, pero sólo en el terreno político. Total. O sea. Que al presidente del Gobierno español lo elige el pueblo soberano y a nuestra representante en un festival de dilatada historia continental pero de segundo orden en cuanto a calidad, no lo elige la ciudadanía. Algo falla en nuestra sociedad. Tan escrupulosos para lo accesorio y tan ultraflexibles para lo esencial. En el camino, veredas varias. Por ejemplo. Un director de hospital no es elegido entre la asamblea de sanitarios profesionales, sino a dedo. Del mismo modo que el Presidente del Gobierno o de las Cortes o del Tribunal Constitucional. Cierto que esta elección "digital" se produce en el seno de un proceso democrático, pero más verdad es que el nombramiento no recae en la persona con más méritos y capacidades, sino en la más próxima y dócil al poder constituido.
Que el pueblo español otorgó la mayoría al PSOE, es un signo de legitimidad democrática y de confianza en el cumplimiento exhaustivo de un programa de gobierno. Parece un argumento inobjetable. Que los ciudadanos del Estado sabíamos quién ocuparía la cúspide del poder ejecutivo, tampoco induce a engaño, sea cual fuere la formación triunfadora. Lo que al pueblo español no se le explicó es si Zapatero tenía idea de economía, pues en dos tardes no se aprende. Lo que ignorábamos los electores es que el actual presidente pudiera poner en riesgo evidente la unidad de España conforme establece nuestra Carta Magna. Lo que se nos ocultó era la voluntad de hacer del partido psoecialista una especie de Movimiento Nacional donde el pensamiento único ocupara el espacio sociológico dejado por el franquismo dictatorial. Lo que nunca pudimos intuir era que la crispación generada pudiera poner en riesgo el extraordinario equilibrio político consensuado durante la Transición. Y la tira en verso.
Como corolario. Si exigimos que la candidatura festivalera se tamice en el crisol de los entendidos, habrá que reclamar un trato paralelo a los aspirantes presidenciales. Posteriormente, se obligará a éstos a formar gabinetes de "sabios" (políticos o tecnócratas) de un sexo u otro, en vez de a ministras de cuotas y a ministros comisarios políticos. En suma: si a Zapatero lo ha elegido el pueblo, ¿por qué se priva al pueblo de designar su representante para el canticio? Y si al próximo presidente se designa, dentro del respeto a las urnas, en virtud de sus cualidades, dígasele que, en base a ese criterio, designe a los titulares de las carteras ministeriales. Evitaremos así nombres como Álvarez, Aído, Trujillo, Caamaño, Alonso y otros. -No ha nombrado usted a Blanco. -Pues no. Blanco puede ser un mentiroso de tomo y lomo pero, como Rubalcaba, es valioso para su partido y para su país, tenga, o no, titulación universitaria. El prestigio no es producto del título. Ni el título lo concede el prestigio.
A Eurovisión, quien designe la ciudadanía. Como a la Presidencia del Gobierno. O todos moros, o todos cristianos. ¿o sólo cabe democracia en listas cerradas para que todo quede atado y bien atado?
Un saludo.
¿Pedorr@s españoles en Eurovisión? ¡CON MI DINERO NO! ¡Basta ya de abusos! ¡Basta de malgastar y derrochar el dinero de mis impuestos!
Mientras tanto, la popular periodista sigue sumando votos superando los 75.000. Por detrás, aunque ya a una distancia considerable, le siguen Coral Segovia, El Pezón Rojo, Samuel y Patricia, y Venus....estos deben ser conocidos en sus casas, vaya nivel de artistas...a cualquier cosa se le llama yá cantar o actuar, por cierto....nó oigo las voces de tantos cantantes buenos que según ellos"la producción del mundo artistico peligra"....quizás por eso, la SGAE, tiene tanto interes en seguir viviendo de la sopa boba y de las canciones de hace muchos años....porque todo lo que existe actualmente són bodrios, como vaya Karmele, espero que tengan el detalle de tener una u.c.i. y un médico a mano, por que de la emoción és capaz de darle un esparrengue y quedarse tiesa en medio del escenario, aparte que por la edad debe tener sintomas de artritis o artrosis y a ver si se escalabra en un movimiento del baile y la hemos liaoooo ,acabo de ver el video en you tube.....nó me he caido al suelo porque estoy sentada...qué esperpentico, me ha recordado a la Tamara falsa...aquella que su mamá llevaba el ladrillo en el bolso, igual de cutre, eso sí acompañada de mucha pamplina, pluma y chorrada muy estilo "piji-progre", Zapatero, Bibiana, Dela Vega, Salgado y toda esta prole pedirán su voto, por la igualdad de oportunidades,el derecho a la mujer, la discriminación de genero y todo ese rollo seguro, ya veo a Zerolo con pancartas y acompañandola a Eurovisión en una carroza.
Por cierto, nó es por ser mala pero mirandola me viene a la cabeza la Vice -Vogue....porqué será..