Kirk Hammet: marcó el principio del speed metal, y la nuevas ramas del metal que surgieron a finales de los 90 (en esa época dejé de oír ese tipo de heavy para oír más blues y rock clásico, así que desconozco bastante ese tipo de música, pero sí recuerdo que el principio de aquello fueron Metallica y Megadeth, básicamente y si no recuerdo mal).
Joe Satriani: muy virtuoso pero también muy musical. No suele dar notas por darlas, ni tocar rápido por lucirse… para él lo primero es que suene bien, y se nota, y lo logra. Además, ha sido profesor de muchos de los grandes virtuosos de los últimos 20 años (Steve Vai incluido), y sus libros y artículos sobre como tocar son muy buenos y muy didácticos.
Seguro que se me olvidan algunos, o muchos, y que estoy equivocado en algunas cosas, o muchas… pero bueno, esta es mi humilde opinión.
Van Halen: introdujo la “super – velocidad” a la hora de tocar y el tapping, que es una técnica que la inventó él (bueno, dicen que había uno que la hacía unos años antes, aunque con de forma más rudimentaria y con nulo éxito) y que desde entonces casi todos los guitarristas han incorporado a su repertorio (con poco acierto en muchos casos, también es cierto).
Los Ramones. El sonido de su guitarra es mítico (y me encanta) y ha sido imitado o buscado por muchísimas bandas. Sin embargo, aunque esto pueda ofender a muchos fans, no creo que el mérito fuese de su guitarrista, sino de los técnicos de sonido de estudio, pues luego en directo no tenía nada que ver y leyendo sobre ellos me da la sensación de que Johnny tocaba más bien como sonaba en directo que como sonaba en disco.
Mark Knpofler: en una época en la que estaba de moda el punk surgió él, y fue (y sigue siendo) enorme. Personalmente me gusta mucho más con Dire Straits, con la Strato y un sonido muy limpio, que posteriormente, con guitarra de pastillas dobles y un sonido más grueso.
Yngwey J Malmsteen. Tal vez el primer gran virtuoso. O el “más” gran virtuoso, cuando salió. Además, difundió el uso de escalas que hasta entonces no se usaban en el rock, que tomó de la música clásica. (la natural y la menor armónica)
Slash: no muy virtuoso, pero sí muy musical. Y su influencia se puede ver en la venta de Les Paul, su guitarra, que leí que se multiplicó por 10 tras la salida del Appetite (su precio se multiplicó por 3, sin que su calidad se multiplicase a la vez, dicho sea de paso). Por cierto, leí que la guitarra que él usaba no era Gibson, sino una réplica de la Les Paul hecha por un lutier. Además, el “Lies” inició la moda de los umplugged, que tantos discos ha dado (algunos muy plugged, también es cierto).
Sin embargo, si hablamos de los más influyentes, puede que eso sea menos opinable, aunque también es muy opinable. Daré mi modesta opinión sobre quienes considero los más influyentes. Seguro que alguno se me olvida y que me columpio con alguna de las cosas que digo, así que os animo a dar vuestra opinión.
Robert Johnson: considerado el padre del blues y, por tanto, origen del rock. Clapton decía que en una época de su vida se negaba a hablar a quien no conociese a Robert Johnson… y que luego le parecía un poco exagerado haberse comportado así. Pero lo cierto es que le influyó mucho. Creo que Johnson ha influido mucho al rock, pero creo que la influencia de Johnson es más en la cadencia y en el alma de su música que en la técnica propiamente dicha, ya que casi nadie toca como él, ni parecido, ni siquiera Clapton en su disco homenaje (de hecho es tan difícil su técnica que por eso decían que había vendido su alma al diablo, porque parece que tocan 2 guitarras, pero toca sólo una).
Bob Dylan: no me gusta y me aburre, pero su aportación (positiva) al rock creo que es innegable. Su técnica de tocar la guitarra era muy básica, pero hizo que millones de personas cogiesen una guitarra acústica, aprendiesen cuatro acordes y se pusiesen a tocar o a componer.
Jimi Hendrix. Me aburre, y siempre lo ha hecho, y más aún en directo (hay cosas de aquella época que me da la sensación de que sólo se pueden soportar yendo tan drogados como iban algunos entonces), aunque tiene 5 ó 6 canciones que me encantan. Pero su influencia es enorme: aportó la distorsión al rock. Antes de él los amplificadores no tendían distorsión, ni había pedales de distorsión, sino que se usaban amplificadores de bastante potencia (40 a 100W) para poder usarlos a un volumen bajo sin que distorsionaran. Pero él decidió usar amplis de baja potencia (15 a 30 W) al máximo de volumen, con lo que el ampli distorsionaba. Y desde entonces el rock no se entiende sin distorsión. Por supuesto, su música también es muy buena (aunque ya digo que a mí no me gusta), pero creo que tienen más mérito sus rítmicas que sus solos, a pesar de que la creencia popular sea la contraria, y que son sus rítmicas las que hacen que sus solos parezcan tan buenos. En cualquier caso, sus solos fueron muy innovadores, y han marcado enormemente la forma de hacer solos posteriormente.
Keith Richards: por sus riffs, su sonido y la afinación abierta.
Eric Clapton: mezcló blues con rock, de lo que surgió gran parte del rock posterior a él, y creó (o difundió) su sonido de “distorsión limpia”.
Estoy de acuerdo con alguno en que esto de las listas es un tema que no contenta a todos (es imposible) y para hablar lo mejor es partir de lo que se entiende por un buen guitarrista : el virtuoso o el que aporta , revoluciona , crea escuela, llena el escenario (yo me quedo con esto último) .por ello se puede decir y muchos críticos así lo muestran que por ejemplo Kurt Cobain sin ser un virtuoso me parece un genial guitarrista (el grunge se lo debe todo a él ) y que The Edge sin ser un filigrana me parece sencillamente genial y uno de los mejores porque su sonido es único y es el alma de U2.
De todas formas creo que Hendrix es el mejor sin duda pero vuelvo a poner peros.... parece que solo se habla de Rock y aquí el Jazz, el blues y el flamengo tienen mucho que decir; sin ir más lejos tenemos al maestro Paco de Lucía que revolucionó las bases del flamenco y de tocar la guitarra.
Creo que es otro churro de lista, como la anterior lista que hemos comentado, hecha por el churro de revista RS… pero el tema es entretenido.
Como dice anubis, la lista es de rock, y se refiere a los mejores y más influyentes guitarristas (literalmente “the best and most influential guitarists in rock”). Pero lo cierto es que también aparecen músicos de blues y de jazz… y también es cierto que aún no siendo rockeros, pueden haber influido en el rock (los de blues lo han hecho en gran medida, indiscutiblemente), pero lo que es obvio es que si no hacen rock, no pueden estar entre los mejores músicos de rock.
Además, me parece que al ser totalmente distinto “los mejores” de “los más influyentes”, habría que haber hecho 2 listas, al menos.
Y sobre cuales son los mejores, siempre se ha hablado mucho. Pero yo creo que lo primero sería ponerse de acuerdo en qué entendemos por ser “mejor guitarrista”. ¿El más virtuoso? ¿O el más musical? Porque hay auténticos virtuosos que a mí me parece que no hacen música, sino que se limitan a tocar muchas notas en muy poco tiempo (me acuerdo de uno que se llamaba Michael Angelo, que era impresionante verle tocar… pero inaguantable (con perdón)). Y otros que no son nada virtuosos, pero que musicalmente son imprescindibles, como Keith Richards, o Bob Dylan. Así que la discusión sobre quién es el mejor me parece que es interminable… y tal vez por eso las revistas de música lleven décadas dando vueltas al asunto.
No hay ninguna lista que llegue algún día a ordenar a los músicos por su calidad... Los que encabezan esta lista son guitarristas muy populares, que han tenido mucha influencia en la música porque han disfrutado de mucha atención mediática, pero no por ello se debe pensar que son "mejores". Hay millones de guitarras en el mundo, muchos con mejor técnica que algunos de la lista, otros con muy buena formación musical, o ideas, y simplemente no aparecen porque no tienen los medios a su favor.
Tal vez dentro de un par de siglos si se pueda hacer una lista fiable, cuando queden las obras buenas y las malas se hayan olvidado.
JOHN CUMMINS,alias JOHNNY RAMONE,es el mejor.ARRIBA LOS RAMONES.
También me molan FRANCIS ROSSI y RICK PARFITT,el sostén de la mejor banda de rock and roll que ha habido en la vida:LONG LIVE STATUS QUO
¿Es que nadie es capaz de contrastar una noticia con su fuente original? Si uno se molesta en entrar en la fuente dice con total claridad: "Las 100 mejores guitarras del rock", con lo que Andrés Segovia, Sainz de la Maza (bastante mejor maestro que intérprete por lo que dicen, el maestro Rodrigo, o Paco de Lucia, poco pintan en la lista.
Para opinar en condiciones hay que informarse bien -problema capital español, por cierto- Si no, se corre el riesgo de votar a gentuza como Zp.
Y también Libertad Digital debería ser un poco más cuidadosa al redactar las noticias, incluyendo todos los detalles importantes, para no crear polémicas carentes de fundamento.
Ni me he planteado mirar la lista, pero me huelo a que Andrés Segovia no está en ella. Es lo que tiene pedir la opinión de alguien que sólo ve dos metros más allá de su nariz.
Me parece pretencioso erigirse en juez nada menos que para designar el mejor guitarrista de todos los tiempos. ¿Qué me dicen de Andrés Segovia, Narciso Yepes, Regino Sainz de la Maza o el mismísimo, y superlativamente grande, Paco de Lucía?.
Cualquiera de ellos no podría ni descalzarlo Jimmy Hendrix.
Si en algún sitio explican que hablan de la especialidad guitarra Rock o guitarra pop admito el dictamen, pues es notoria la calidad de Hendrix en ese campo