¡Cómo! ¿Por falta de parida? Si paridas de este tipo las hay a cientos con este gobierno zetapero, un gobierno patatero, sin calderilla y que no acierta ni con el blanco.
Pués hay que ver que burros son. Que cojan unas cuantas en la autovía de Castelldefels y de paso le solucionan el problema que tiene Felipe Puig, el nuevo Jefe de los Mozos de Escuadra, para reducir los posibles "accidentes de tráfico por distraimiento" de los conductores que por allí pasan (se ve que van con el "cirio encendido" y pegan unos frenazos.... ).
¡ PERO QUE DIFICIL ES ABURRIRSE ES NUESTRO PAIS CON ESTA CASTA DE.... ¿como los defino hoy para no repetir?. Lo dejo a gusto del consumidor.
Aprovechando que hoy es 18 de Julio: ¡CUANTO ME ACUERDO DE LOS 4O AÑOS DE PAZ DEL CAUDILLO!. Está claro que España estaba mejor con un solo Caudillo que con 17 CACIQUES y UN BORBON.
Cualquier día de estos, la inclita Pajín y la reciente "doctora" Aído establecen un nuevo supuesto legal para abortar, esta vez de manera forzosa; LA PARIDAD.
Así, deberá permitirse el nacimiento de una niña (las mujeres primero) y después un niño. Que por "error" de la naturaleza nacen dos nilñas seguidas? Pues nada, se contabiliza como "a cuenta de la paridad" y punto.
Que nacen dos niños seguidos? Pues no le arriendo la ganancia al segundo en nacer, porque de estas miembras y sus PARIDAS (que no PARIDAD) son capaces de decir que el segundo, por razón de serlo "es un ser vivo pero no está demostrado científicamente que sea un ser humano" y hala¡, a la trituradora.
Que mi comentarioi puede resultar poítica y socialmente macabro? Pues seguramente, pero den tiempo al tiempo que hay gobiernos (como el de ex-paña) que es capaz de hacer las gilipolleces más grandes y sangrientas que se pueda esperar. De hecho, YA LO ESTÁN HACIENDO con la actual Ley Abortista Feminista. Rios de sangre que como están tapaditos por el lobby pues como que si no existiese. PERO EXISTE.
Al loro, que a ha hora de hacer EL IMBECIL este país y su clase política y palmera se las pinta solo.
A lo mejor eran tres clones de la Bibiana, eso equivaldría a 9 mujeres... zotes e inutiles.
Con la que está cayendo y la izmierda con sus gilipolleces demagógicas.
Pues por mi, como si se introducen paritariamente el citado galardón por el orificio de género femenino para hacer mas placentero su paso después, por el tracto del orificio de género masculino, de natural mas angosto y menos acogedor...
Y que escarven a conciencia por alli, a ver si logran encontrar un guión que no de ganas de vomitar en dolby surround...
Zapatero, que había impuesto la paridad en sus gobiernos a bombo y platillo, la rompió en su (pen)último gobierno. Me parece que la mayoría de gobiernos autonómicos no cumplen la ley de paridad. No por nada, es que apenas hay mujeres disponibles, incluidas las analfabetas tipo Bibiana o Pajín. Sobre jurados para dar premios, estoy seguro de que nadie vela ni le importa que se cumpla ese ley infumable.
Pero esta vez, "alguien" del Ministerio de Incultura se ha dado cuenta de que no se cumplían las condiciones. ¡Qué casualidad! Justo cuando uno de los jurados eliminables es Álex de la Iglesia.
Qué rencorosas son algunas (personas).
Efectivamente para ser paritario debería estar compuesto por 2 hombres, 2 mujeres, 2 homosexuales, 2 lesbianas, 2 zoofilos y 2 pedófilos.
¿Quien será el siguiente en decir la próxima.....jilipollez?
Memeces...
Oigan estos se superan dia a dia. No he visto paridad el los/las presidentas de la Comunidades Autonomicas del partido socialista y se han pasado siete años sin arreglarlo.
La ley de paridad es ilegal, marca cuotas hombre-mujer, y dónde quedan los "otros" sexos, y los bisexuales se adscriben a qué, aparte donde está el porcentaje que se debe a jubilados y a niños, o el apartado referente a analfabetos del tema y entendidos, etc.
Cualquier ley de cuotas es anticonstitucional porque los derechos fundamentales son individuales, nunca por colectivos, es más, legislar por colectivos debería ser un delito porque violenta cualquier principio de libertad o igualdad, lo que refleja que el legislador legisla en contra de derecho a sabiendas para primar a los suyos y de forma discriminatoria.