Me parece una auténtica canallada por parte del ex-marido, una vergüenza por parte de un juez que permita utilizar comercialmente la intimidad de una persona que no ha dado su permiso para hacerlo, y por parte de la interesada me parece de tonta de remate que permitiese que un vídeo que la afectaba no fuese destruido.
No se puede mercadear con la intimidad de los demás. Para mí eso no es justicia.
Estas "prendas" on - en realidad unas guarretas. Hablan de exaltar la inteligencia de la mujer, pero ellas son una prueba de que son, se consideran y quieren ser consideradas, simple y llanamente, objetos sexuales.
Aconsejaría a toda mujer que se comportara como una futura reina: así no se encontrarían con "sorpresitas" desagradables en el futuro
En primer lugar para mí le está bien empleado, por vivir el amor de los perritos.
Sin embargo en segundo lugar no lo entiendo: ¿pero qué legalidad es ésta donde un tercero tiene el derecho de difundir las intimidades de otra persona, herirla con ello como le plazca, y encima sacar dinero?
esto pasa por hacer esas cosillas.
es que esta gente no es normal..encima que son endogamicos son estupidos, porque saben que tarde o temprano acabarán separandose de su marido-novio y, si hacen esas cosas o salen a la luz, como le ha pasado a JLo, o te chantajean para que no salga nunca.
Pues yo prefiero que se hubiese prohibido,porque desde que vi una vez a la López bailando de espaldas no he podido dejar el sintrón.