Zapatero ratifica el cierre de Garoña en 2013
Zapatero ha reiterado que se revisarán los sistemas de seguridad de los ocho reactores nucleares españoles, para comprobar su riesgo sísmico. (Volver)
« 1 »
lag dijo el día 30 de Marzo de 2011 a las 18:21:49:
¿Tiene el Gobierno competencia para poder para Garoña?
En un Estado de Derecho, al menos formal, como España, las decisiones del Gobierno tienen que estar MOTIVADAS, es decir, ajustadas a Derecho y aduciendo motivos según las competencias del Gobierno.
La competencia sobre Seguridad Nuclear la tiene el CSN, órgano dependiente del Parlamento, que ha dicho que Garoña es segura para funcionar durante otros 10 años. Sobre seguridad nuclear el Gobierno no tiene competencia alguna.
La competencia de Planificación eléctrica ya, desde 1996, no la tiene el Estado, que desde entonces no es titular del servicio público eléctrico (que ya no lo es).
Tampoco tiene el Estado la competencia de la explotación del sistema eléctrico, que la lleva en exclusiva una empresa privada, Red Eléctrica de España, con una Delegación del Gobierno en ella con funciones muy limitadas.
Luego, si no es por seguridad, ni por planificación de instalaciones eléctricas ni por razones de explotación eléctrica, ¿sobre qué bases puede el Gobierno parar Garoña?
ZuperPro dijo el día 30 de Marzo de 2011 a las 13:57:54:
Me hago la siguiente pregunta: ¿A quién beneficia el cierre de una nuclear española?¿A Francia, tal vez? Y puestos a generar informes, me gustaría un análisis de las posibles consecuencias en estepais de una situación de emergencia nuclear en Francia.
Ten1ente dijo el día 30 de Marzo de 2011 a las 13:36:50:
Así me gusta, que revise todas nucleares. Pero Z no se fie de nadie, hagalo personalmente y a fondo.
Radioactivo y peligroso
punt dijo el día 30 de Marzo de 2011 a las 12:57:30:
Creo que es de todos conocido que las centrales nucleares, estén donde están, corren siempre un grave riesgo de inundación.
A menudo nos amanecemos con noticias que dan cuenta de cómo una u otra central se ha inundado de ecologistas, de pancartas y de consignas a cuál más estúpida y dirigida a un público de idiocia y aborregamiento crecientes.
Pero claro, se va a revisar el riesgo sísmico de regiones geológicamente estables y el reisgo de inundaciones de centrales alejadas del agua.
Muy progre.
Total, si combatimos con un inmenso derroche de medios un calentamiento que nos lleva hacia temperaturas más frías, ¿Por qué no vamos a revisar el riesgo de inundación de centrales alejadas del agua?
Un saludo.
celestin dijo el día 30 de Marzo de 2011 a las 12:11:36:
Este zote insiste en su ignorancia.Que tio mas repugnante.Vete ya y no des más por ... sinverguenza, como a él no le suben la luz.que pesadilla de gobernante
Caminant dijo el día 30 de Marzo de 2011 a las 10:28:21:
Esperemos que no se cierre, especialmente porque tú no estarás...
« 1 »