Tourigal tiene razón, el suelo es solo uno de los abusos, pero no el principal. El más importante es tener que responder con todo tu patrimonio y no con el bien hipotecado.
¿Porqué que no tiene narices ningún partido político a plantear esta cuestión en el Congreso?. Fácil, todos, y sobre todo los partidos, somos rehenes de una banca que hace lo que quiere porque tiene al gobierno cogido por los pelendengues (a este y a todos los anteriores).
En este caso habría que emplear con los bancos la fórmula del gorila rojo ¡Expropiese!.

Lo del "suelo" de las hipotecas con ser importante no es el meollo del asunto. Se debe cambiar la Ley Hipotecaria en si y hacer que lo que responda del Préstamo concedido sea "exclusivamente" el bien hipotecado. Lo que ignoran la mayor parte de los que firman una hipoteca es que si el Banco estima que el inmueble no cubre la deuda -lo que ocurre en la mayoría de los casos, pues en subasta se adjudica a un precio muy inferior al de mercado- pueden embargar el resto del patrimonio de los titulares, incluidas sus nóminas e igual con los avalistas si los tiene con lo que una hipoteca puede traer la ruina de una familia. El problema de la Banca Americana con las denominadas "hipotecas basura" se les produjo cuando gran parte de los hipotecados para saldar la deuda dejaron el inmueble al Banco y con ello la saldaron, ya que la Ley Hipotecaria Americana contempla que lo "único" que responde del Préstamo es el bien que se hipoteca. Aqui nos venden "motos que vuelan" y así nos va a los Ciudadanos de a pie.

Es curioso ,que en todo el articulo dedicado a los abusivos suelos hipotecarios,no se mencionan los % de los mismos.

Bueno, pues para que el personal se haga una idea "real" de la situacion,y sin ser ningun "experto(ni de lejos)en economia:

Aproximadamente,y solo con posibles "decimas de error":

Euribor actual:1'3%.

Suelo de las hipotecas:3'5%.

Techo de las mismas,segun el articulo,:12-15%.

Maximos conocidos del euribor:5-5'5%.

¿Comprenden el desfase a favor del banco?

Y por supuesto,con la complicidad de ZP,el defensor de los "pobres" y los desheredados;(antes tambien de Aznar),del BdE,de la CECA,de la ABE y de la "santa madre" que pario a toda esta coorte de explotadores-vividores a costa del pueblo;con el permiso , la sumision y el agradecimiento y el voto del mismo;!faltaria mas!

Los bancos simplemente eliminarán la cláusula de techo y punto, obligando a que el cliente acepte una de suelo si quiere que el banco le ponga un techo. Si es que aquí ellos no van a perder, a no ser que un gobierno regule la cuestión con severidad; de todos modos el que no tenga pelas para comprarse un piso al contado que no pida prestado coño; alquiler, que quien pide prestado es siervo del que le presta

Parece que la justicia en Andalucía ha despertado y me parece de perlas, el resto de jueces debieran tomar nota y actuar con justicia, seria la única forma de que ZPerro y sus piratas estuviesen donde les corresponde, "La cárcel" y salir de allí, cuando cante un cerdo

Ya se encargará el gobierno,que sus amigos los banqueros no pierdan ni un euro.
El pollo que le van a montar a este juez,que se acuerde de otros colegas.