Lunes 22 de Marzo
Actualizado a las 12:15:33
LD

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red

Comentarios

Un concejal del PP recorre casi cien kilómetros a pie… contra la energía nuclear

Tras la polvareda que levantaron las candidaturas a albergar el almacén nuclear, aún subsisten las discrepancias en el PP. Así se ha visto este domingo en Palencia, donde un concejal popular ha recorrido cien kilómetros para manifestarse en contra del ATC. (Volver)

« 1 2 »
RWeiss dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 11:57:49:
Gargolet dijo "Con la investigación en energía nuclear, además de bombas atomicas, no solo se han hecho las centrales nucleares que es un bien publico y además super seguro, sino que tambien se ha progresado muchisimo por ejemplo en la lucha contra el cancer ..."

No me vas a convencer ... A mi me enseñaron que quien juega con fuego se quema, y quien juega con serpientes (lo sé por experiencia) acaba mordido.
Y de hecho, los residuos hay que dejarlos por algún lado, no se desintegran sin más ... Aunque los tires al mar, dentro de un bidón y con hormigón, en pocas décadas en el mejor de los casos, la acción del mar los corroe y los acaba abriendo. Y amigo, autodestruirse su radioactividad por completo, podría tardar muchos millones de años ...

Gargolet dijo "El problema para los accidentes nucleares no está en la ciencia que es perfectamente capaz de evitarlos, sino en las asquerosas dictaduras socialistas e islámicas que son las únicas que quedan, que con su secretismo dan lugar a los accidentes. El problema no es la energía, sino quien la maneja."

Hasta cierto punto no te lo voy a discutir ... Pero también un desastre natural lo puede provocar por muchas precauciones que se tomen y por muy democrático que sea un país ... Y me ratifico de todos modos que la central nuclear más segura es la que no existe ...

Gargolet dijo "... ¡Ah! y si te "mueres de asco en este puto pais" como tu dices, vete a un paraiso socialista como Cuba, que dice ZParo que se vive de escandalo, porque expresandose como tú lo haces, españa no tiene absolutamente nada que agradecerte a ti y mereces su total y absoluto desprecio ..."

¿No te mueres de asco por muchas cosas? Si fuera por lo que arguyes, no necesitaría ni Cuba ni sucedáneos; aquí ya lo tenemos y encima convertido en Taifas. Esto es un Gulag, no una nación ...
Sólo tengo obligaciones: aún estoy esperando mis derechos como ciudadano; bien pocos tenía con Aznar y los perdí con el PSOEZ ...
Me bastó viajar a Inglaterra para ver algo parecido a un país normal, con sus defectos y virtudes, pero normal. Y no te preocupes, que me marcharé tan pronto encuentre el momento propicio ...

Gargolet dijo "... Prueba a votar otra cosa que no sea la izmierda y verás como deja de ser España un "puto pais" y comienza a prosperar. Que todavía, a pesar de los destrozos que está haciendo ZParo, somos unos privilegiados comparados con las dictaduras socialistas que tanto le gustan a nuestro presidente. Aunque si sigue mucho tiempo, lo vamos a probar en carne propia ..."

Siempre lo he hecho, así que me quedo bien tranquilo, aunque al no gustarme ningún Partido (pero algunos me disgustan un poquito menos) lo hago por descarte ...
Y por cierto, ya casi lo estamos probando en carne própia, para desgracia de todos.

Al menos, a ese Pepero, nadie le ha pagado por hacer lo que hace ... No pueden decir lo mismo, en sentido contrario, algún pez gordo traidor de Greenpeace (me gustaría saber por cuantas monedas de oro vendió el Medio Ambiente) ...
mollete dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 10:57:53:
Yo le recomendaría que caminase 5.000 km y si los completa que vuelva a empezar. Entre tanto, eso sí, que nos deje en paz con sus monsergas.
Sherme dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 08:44:36:
Vamos a ver... ¿por qué no se afilia a la p$o€ o a los "sandías" (verdes por fuera, rojos por dentro)? Los tontos deben estar siempre juntos... energías "limpias"... y SUBVENCIONADAS... a QUEMAR BILLETES... total "como el dinero público no es de naide"...
Gargolet dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 01:37:12:
REWEIIS.- ¿Cuantos Chernobyl han habido y donde? Pues solo ha habido ese accidente nuclear y por NEGLIGENCIA de la dictadura socialista de la URSS.

Con la investigación en energía nuclear, además de bombas atomicas, no solo se han hecho las centrales nucleares que es un bien publico y además super seguro, sino que tambien se ha progresado muchisimo por ejemplo en la lucha contra el cancer.

Es muchisimo más peligrosa y produce muchisima pas polución una central termica normal o de ciclo combinado, que suelta al aire millones de toneladas de basura sin ningún control, que una central nuclear que priduce infinitamente más energía que la termica y cuyos residuos están perfectamente controlados.

El problema para los accidentes nucleares no está en la ciencia que es perfectamente capaz de evitarlos, sino en las asquerosas dictaduras socialistas e islámicas que son las únicas que quedan, que con su secretismo dan lugar a los accidentes. El problema no es la energía, sino quien la maneja.

¡Ah! y si te "mueres de asco en este puto pais" como tu dices, vete a un paraiso socialista como Cuba, que dice ZParo que se vive de escandalo, porque expresandose como tú lo haces, españa no tiene absolutamente nada que agradecerte a ti y mereces su total y absoluto desprecio.

Prueba a votar otra cosa que no sea la izmierda y verás como deja de ser España un "puto pais" y comienza a prosperar. Que todavía, a pesar de los destrozos que está haciendo ZParo, somos unos privilegiados comparados con las dictaduras socialistas que tanto le gustan a nuestro presidente. Aunque si sigue mucho tiempo, lo vamos a probar en carne propia.
Gargolet dijo el día 22 de Marzo de 2010 a las 01:22:59:
Si ahora el PP, cuando ya ha terminado de andar y está descansando su "machada", le comunicase su cese en las filas del PP, el siguiente se lo pensaría un par de veces antes de hacer semejante estupidez.

Primero porque la Energia Nuclear es la mas limpia y la mas BARATA que existe en este momento.

Segundo porque España no puede seguir dependiendo energeticamente de los poaises arabes y Rusia.

Tercero porque si se explotase la energia nuclear la factura de la luz podría bajar más del 50%

Cuarto porque no se estan haciendo Centrales en España y quieren cerrar las que hay, mientras toda Europa y EEUU estan construyendo centrales nucleares y le compramos a precio de oro a Francia, la electricidad producida por sus centrales nucleares situadas en el sur del pais, que dicho sea de paso, si sufriesen un accidente, nos lo comeriamos los españoles a pesar de no tener centrales.

Y quinto, porque desde que está el maricomplejines de Rajoy al mando del PP, cada uno hace lo que le sale de las gonadas, dando una impresion de pena al pueblo.
atandoca dijo el día 21 de Marzo de 2010 a las 22:15:57:
RWeiss: No quiero discutir pero: 1) No son peligrosas y crean una energía mucha más barata y practica. 2) los que ganan dinero son los que viven de las renobables y los que les dan las ayudas, que el que parte y reparte se queda con la mejor parte (su comisión en B por no dar un palo al agua). No tú por defenderles.

No se puede quitar dinero vía impuestos y lastrando a lo que da empleo en una sociedad, para crear unos puestos de trabajo ficticios 2,4 veces más caros que la media y que en un futuro encarecerán la luz para todos (coge cualquier factura de la luz y mira que porcentaje es consumo, pues eso pero peor). Esta gente (políticos y amigos), viven de hacernos sentir a veces culpables, a veces en peligro y otras solo con derecho a cosas que no nos hemos ganado, para poder legislar en contra de nuestros derechos y bolsillo, por un supuesto bien común que solo beneficia a los que están en el poder y a los que les hacen la pelota, mientras perjudica, desanima y empobrece al que de verdad quiere ganarse la vida honradamente. Un saludo.
KingCreo dijo el día 21 de Marzo de 2010 a las 21:47:35:
¿Ole sus huevos?. ¡Otro pajúo más!. ¿Nucleares?. Sí, si por montones ... y que desmonten esos estúpidos aerogeneradores y otras pendejadas de energías "recauchutables" ...
RWeiss dijo el día 21 de Marzo de 2010 a las 20:54:39:
Atandoca: Que yo sepa, sólo ha hecho falta "untar" para que gente antinuclear se vuelva pro-nuclear ... Luego ¿Quien tiene razón entonces? Cuando se va con la verdad por delante, no hacen falta subvenciones que valgan ... ¿Cuantos Chernobyl harán falta para darnos cuenta de lo pésima que es la energía nuclear?
Además, con la excusa de la energía, al final se acaba construyendo armamento nuclear para atacar al primer país al que le cojamos manía ...

Aunque te joda nunca he ganado un centavo por oponerme a la energía atómica: Si por forrarme fuera, al menos estaría viviendo en un país medianamente normal y no muriendome de asco en este puto país ...
malaspul dijo el día 21 de Marzo de 2010 a las 20:43:03:
Lo tenemos francamente crudo.Por un lado,tenemos a estos eternos sinvergüenzas destroza patrias que son los socialistas y por el otro a los tontolabas del Pepé-...¿Y cómo lo hacemos? ¿A quién podemos votar en las próximas elecciones? ¡Joooder! Qué panorama más desolador.
atandoca dijo el día 21 de Marzo de 2010 a las 19:31:49:
Que penita de mundo, de esta no nos salva ya nadie, se mueren de hambre mientras gritan que están empachados. Sigamos quitándole a lo que funciona para tirarlo en lo que no, mientras les convencemos de que es por el bien común.

Todos con RWeiss, “Asustemos al ingenuo mientras nos forramos” o algo así verdad RWeiss.
« 1 2 »

Comente esta noticia

Lo más popular

Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899