"Más eficiencia energética sería equivalente a duplicar nuestro parque nuclear"
Cinco días después de anunciar el cierre de la central de Garoña, Miguel Sebastián ha mandado un mensaje a navegantes. Ganar en eficiencia energética, dice el ministro, equivaldría a "duplicar nuestro parque nuclear". Sobre el almacenamiento de residuos, augura "bofetadas" para quedárselo. (Volver)
« 1 »
ktsibio dijo el día 7 de Julio de 2009 a las 21:09:59:
Realmente, piensan que somos imbéciles.
Si tomamos la capacidad de producción de todos los parques eólicos que había en el País Vasco al mes de Abril de 2008, nos encontramos con que su producción máxima anual era de 640.000 MWh/año (esto siendo muy optimista); bien, tomemos la productividad de una de las centrales nucleares ya cerradas en España por “aquel estúpido accidente de 1989”, me refiero a Vandellós I.
Aquella central nuclear –de tecnología francesa- desde que se puso en funcionamiento en 1972 hasta 1986, había producido en torno a 46.813.671 MWh/año brutos, es decir, una media aprox de 3.000.000 MWh/año, vamos poco más de 4,5 veces más anualmente que todo ese conjunto de “molinillos”.
Si tomamos los “molinillos” instalados en Castilla León, sabemos que producen en conjunto cerca de 2.000.000 MWh/año, vamos, aún por debajo de lo que produce una CN en un año. Las cifras hablan por sí mismas, no hay ni que decir lo que supone el coste de una y otra energía, la nuclear es muchísimo más barata, los molinillos, como todos sabemos, ha servido, en gran medida, para llenar los bolsillos de determinadas empresas (las subvenciones) e incrementar el precio para el consumidor final.
Pasemos a la producción a partir de energías fósiles. Como sabemos, desde la primera vez que se daba química en el cole (hoy Dios sabe con la panda de burros que se están formando) los hidrocarburos (el petróleo), su combustión produce CO2 + H2O, el carbón además, tiene un problema añadido, y es que, como normalmente se estaba utilizando lignito en las centrales térmicas, es decir, el carbón más inmaduro, además de CO, lanzaba a la atmósfera SO2 (azufre dicho coloquialmente) que es el responsible de la lluvía ácida.
Pitufito dijo el día 7 de Julio de 2009 a las 20:48:34:
Eficaz sería mandarte a casa, y totalmente eficaz mandar a tu jefe a un centro de desasnamiento total.
1m1 dijo el día 7 de Julio de 2009 a las 20:15:45:
Este tío a qué juega ? Hace tres días roban 6 años de producción eléctrica a Garoña y ahora dice que se trendría que duplicar la potencia de generación eléctrica de las centrales nucleares. El inútil de su jefe dice lo contrario. Somos imbéciles los españoles ?. No entiendo el porqué toleramos que estos subnormales se pitoreen de nosotros. Habría que darles un buen escarmiento.
punt dijo el día 7 de Julio de 2009 a las 14:09:05:
Siempre lo mismo: dicen una cosa y la contraria para no quedar nunca como los mentirosos traicioneros que son.
Hace poco, la fundación "Ideas" del PSOE, encabezada por Caldera, proponía el cierre de TODAS las centrales nucleares.
Ahora, Sebastián dice que habría que duplicar el parque nuclear.
Así, mientras los borregos miran a Sebastián, ZP sigue en plan retrógrado cerrando centrales nucleares, reduciendo la eficiencia de nuestra producción, subiendo los costes de la energía, destruyendo la productividad de las empresas y aumentando la contaminación producida por las centrales térmicas que compensan la errática producción de las renovables.
¿Cómo es posible que toda España se deje engañar por unos prestidigitadores tan burdos? ¡Que se les ve el truco! Fiarse del PSOE y votarlo es como aplaudir al mago al que se caen las cartas de la manga en medio del truco.
Pero como 10 millones de borregos lo hacen, está visto que es cierto que "no hay peor ciego que el que no quiere ver".
Un saludo.
raposo dijo el día 7 de Julio de 2009 a las 13:52:11:
Ja, ja.
¿Para cuando piensa aprobar la construcción de la próxima nuclear, de nueva generación?.
¿Se atreverá a hacerlo el PP, si gana?
« 1 »