Sebastián: "El Gobierno no puede renunciar a la energía nuclear"
Los primeros 25 millones de euros de las ayudas del" plan de dinamización" previsto para la zona de influencia de la central nuclear de Santa María de Garoña, comenzarán a cobrarse en febrero de 2010. a pesar del cierre, Sebastián dice que España necesita energía nuclear. (Volver)
jesus123 dijo el día 31 de Julio de 2009 a las 14:32:38:
Como decir una cosa y hacer la contraria.
Si el iluminado Zapatero impuso el cierre de Garoña y Sebastián ve que no es posible renunciar a la energía nuclear, que Garoña cuenta con todos los informes favorables y que el deseo de la empresa, los trabajadores y la mayor parte de la gente de la zona es que continue funcionando ¿Por qué rayos no ha dimitido?
leson1 dijo el día 31 de Julio de 2009 a las 13:17:40:
Y tampoco puede promocionarla. ¡Qué bien!
Este Gobierno es esquizofrénico como poco, y pido perdón por lo que sufren la enfermedad. Es peor aún, miente a sabiendas.
ElTambor dijo el día 31 de Julio de 2009 a las 08:55:10:
"El gobierno no puede renunciar a la energía nuclear"... francesa.
anyfe dijo el día 31 de Julio de 2009 a las 01:31:41:
Como puede ser que se esté a favor de la Energía Nuclear, y se tome la decisión de cerrar la Central Nuclear de Garoña que conlleva miles de puestos de trabajo. Pues muy sencillo, porque tienen que complacer a los radicales de izquierda, que son los que quieren cerrar las centrales nucleares, así les contentan,les cierran la boca, y no les incordiarán el resto de la legislatura. Mientras tanto, sube que te sube el recibe de la luz; o sea, que lo pagamos nosotros y, ¡bien caro por cierto!.
Gargolet dijo el día 31 de Julio de 2009 a las 00:50:15:
¡MENTIROSO! Y si España necesita energia nuclear (cosa que es cierto) ¿Por qué desmantelar una central como la de Garoña, que los expertos aseguran que es perfectamente segura y rentable y puede durar 10 años más? ¿A quien quereis engañar esta vez Sebastian? Deberíasis daros cuenta de que cada vez engañais a menos gente, por eso las encuestas os van mal, a pesar de tener una oposición MANCA y llena de complejos.
quasimod dijo el día 30 de Julio de 2009 a las 21:07:39:
El gobierno nunca debió renunciar a la energía nuclear.
Dígaselo a Felipe González, a Rodríguez Ibarra, y tantos otros de su partido.
Dígaselo también a Aznar, que durante sus ocho años de gobierno no le pegó una patada a la moratoria nueclear impuesta por ETA y Felipe González, y acometió la terminación de las centrales nucleares que, como la de Lemóniz y Valdecaballeros se quedaron sin terminar. Hoy podrían suministrar enegía SEGURA y MÁS BARATA QUE LAS DE SUS AMIGOS LOS DE LOS PANELES FOTOVOLTAICOS Y LOS MOLINILLOS DE VIENTO.
Vamos, Miguelito "Bombillas", que ya somos mayorcitos.
Pitufito dijo el día 30 de Julio de 2009 a las 21:04:23:
Este hombre está muy perdido, no sabe ni de que gobierno forma parte, porque es ministro del gobierno del paro de Zetaparo, y no alguien presentable.
jorbar dijo el día 30 de Julio de 2009 a las 20:51:12:
Sebastián, no sea hipócrita. Sabe perfectamente que ninguna de esas razones que da no se las cree ni usted. ¡Claro que si es la voz de su amo, ya es otra cosa!
ados dijo el día 30 de Julio de 2009 a las 15:58:50:
A lo que el gobierno pueda renunciar me importa un pimiento, la opinión de una panda de delincuentes (leáse consejo de tontistros) so bobo, me la trae floja. Es ESPAÑA ¿te enteras? la que no puede ni debe renunciar a la energía nuclear. Otro inútil de la calaña de Pepelui I el Psicópata...
cigarral dijo el día 30 de Julio de 2009 a las 14:56:01:
Ah, que lo de Garoña no es transporlable a otros casos...... Me lo creería si tras establecer el cierre de Garoña iniciarais un expediente para construir otra central que la sustituya. Pero no, o no te enteras o, como es lo má seguro, mientes como un canalla para tapar en lo posible a tu jefecillo, Zapo, que no olvidemos que se autocalifica de "rojo" y ya sabemos que los rojos han ido toda la vida de "nuclear no" ¡Gastais un morro!