Pues teniendo en cuenta ese criterio seguro que a algún ayuntamiento se le ocurre duplicar el importe del recibo de la contribución alegando que el papel sobre el que está impreso ayuda a la destrucción de los bosques.
Lo que ocurre es que no van a admitir el no pagarlo alegando que no te lo envien para evitar destruir dichos bosques.

Qué añoranza de aquellos tiempos en que lo verde empezaba en los Pirineos...

Cada vez que algún teletubbie ministerioso sale refiriéndose a algo como "verde", el instinto hace que mi mano, automáticamente, acuda presurosa a proteger la cartera. Misterios del acerbo cultural de los que han conocido diferentes gobiernos socialistos.

ACLARACIONES:

1) El CO2 NO es contaminante
2) Si quieren poner más impuestos a los que más contaminan, que tengan en cuenta los KM anuales y lo que contamina el coche (no el CO2)

Por favor que alguien explique estos dos puntos a los muchos ignorantes que nos gobiernan. Gracias

¿Para fumarselos igual que los brotes?

Francisco Velasco escribe sobre criterios verdes, lo que sigue: LOS RESIDUOS DE FOSFOYESOS NO SON SUBPRODUCTOS

La señora Cinta Castillo, Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Chaves y de Griñán, está impulsando la creación de un Comité de expertos pertenecientes al ámbito académico (?) y científico (?) para restaurar Marismas de Mendaña, un vertedero ciclópeo de millones de kilos de fosfoyesos. Su objetivo, el convertir las balsas de fosfoyeso "en una fuente de riqueza, económica y ambiental". Casi ná. Al respecto, uno se pregunta -y se responde- tres cuestiones básicas.

La primera: “¿qué pasa con las sentencias de los jueces?” No encuentro más respuesta que la que proporcionan los hechos omisos consumados, o sea, ignorar las sentencias. La segunda: “¿qué posibles consecuencias negativas se derivarán para la salud de los onubenses?” Si la Consejera las rechaza, no tendrá inconveniente en almacenar en su domicilio un par de docenas de kilos de ese lingote tan preciado que es el fosfoyeso con aditivos de diferentes propiedades químicas. La tercera: “¿qué responsabilidades se reclamarán a los responsables políticos y, sobre todo, a los expertos del Comité?”. Se contemplan tanto en el Decreto 93/1999 como en la Ley 6/1993 y, en materia de responsabilidad penal, en los artículos 325 y siguientes del Código Penal.

La vara de medir que utilizan el PSOE y los suyos no sigue la definición de barra de platino iridiado que otros admiten. No. La vara de medir del PSOE no sirve para mensurar. El que maneja la vara de medir de los psoecialistas no es un agrimensor. No. Es un percutor. Contra quien disiente, discrepa o disputa. Percutor que hace daño, mucho daño. En personas y en bienes. Que se lo digan a los disidentes del partido casi único que no sabe cómo retirar el adverbio de cantidad que afea sus aspiraciones.

Un saludo.

Supongo que incluira unos fajos de alfalfa y diverso forraje para alimentarse, a ver si eso, como a los burros, le proporciona oxigeno para que su enfermo cerebro deje de maquinar estupideces

Esta tia no tiene ni pajolera idea mas que de hacer lo que zETAp le manda que haga. O sea, esta ahi con el empleo de hacer el ridiculo por zETAp

¿Verdes? estos lo verde se lo fuman.. será ROJOS... en Números ROJOS nos van a dejar POR VARIAS GENERACIONES

Más verde que el campo no hay nada y mira cómo tratáis a las zonas rurales los señoritos de ciudad... tan urbanamente verdes.
Los políticos de ZP sólo sois unos hipócritas recaudadores fiscales que nos arruinan a los agricultores.

No olvidar lo nolvidable. Pero ¿ esta descerebrada que habla?, lo primero que deben hacer los politicos es pagar impuestos como el resto de ciudadanos y bajarse el sueldo. Basta ya de mentiras sociolistos que sois peor que malos.