Viernes 4 de Marzo
Actualizado a las 22:31:05
LD

Libertad Digital: Noticias y opinión en la Red

Comentarios

El Gobierno no es capaz de calcular cuánto ahorrará el límite de 110 km/hora

Rubalcaba aseguró que se reducirá el consumo de carburante un 15%, Sebastián un 3% y Blanco hasta un 22%. Los expertos apuntan a que no llegará al 5%. (Volver)

« 1 2 3 4 5 »
albertri dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 16:54:38:
Yo he visto La 1 y La Secta y han dicho que vamos a ahorrarnos un 110% de combustible.

Vale es mentira, pero a que si lo dijeran los millones de sociatas se lo tragarian?????

P.D.: Si Pasas por La Moncloa PITA A ZP (yo lo hago no vale para nada pero te quedas MUY AGUSTO)

denebola dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 16:25:01:
Según mis cuentas, voy a ahorrar un máximo de 40 euros/año. Pero la cuestión no es esa. LA CUESTIÓN es si el gobierno tiene derecho a obligarme a ahorrar MI dinero en el concepto que ellos quieran. La gasolina no la compra el gobierno: la pago con mi dinero a una empresa privada. La respuesta es obviamente que no: no tienen derecho, más que el que les confiere la fuerza. Que no se nos olvide que al final de la cadena, no importa lo larga que sea, siempre hay un policía con una pistola al cinto. Socialismo puro. Por si fuera poco, cualquiera de nosotros tiene unas cuentas y unos criterios de gasto infinitamente más sanos que los del gobierno. ¿De dónde sacan la legitimidad para obligarnos a ahorrar cuando ellos son incapaces de hacerlo?

La respuesta a todas estas preguntas es sencilla: se trata de mantener a la sociedad bajo un estado perpetuo de agresión, bloqueando su capacidad de reacción. Así, mientras nosotros discutimos de esto, ellos ya están maquinando lo siguiente, que nos caerá en pocos días.

Hay que elevar el tono de las protestas, porque si no nos come esta banda de salteadores que okupa el gobierno de esta maltratada nación.
fernand5 dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 16:12:20:
Despegar una pegatina de una señal de tráfico, ¿es falta o delito?.
Minaya dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 15:59:16:
Si se vendiesen todos los coches oficiales, los helicópteros y los aviones Falcon y los políticos fuesen a sus tareas a pie o en transporte público, se ahorraría mucha más gasolina.

Que empiecen dando ejemplo y después... que se metan en sus asuntos y no en los nuestros.
raposo dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 15:41:48:
Aclaro, la conclusión de mi anterior post no es correcta. Si reducimos el consumo en el 5%, la redución de las compras de petroleo para esa partida será del 5% (del total de petroleo consumido será menos, porque no se reduce el dedicado a atros uso como calefacción, centrales, etc.).

Lo que quería decir es que solo una parte del coste que supone para el ciudadano (incluido el coste del tiempo), va a parar a la reducción de la factura de petroleo.
raposo dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 15:14:24:
Unos números:
Recorrido 1000 Km a 120 Km/h máx, consumo medio 8 l/100Km, con
precio combustible 1,2 Euros/litro.

Coste 96 Euros
Tiempo 8,333 horas

Limitando a 110 Km/hora el mismo recorrido.
Suponemos un ahorro razonable del 5%. Consumo 7,6 l/100Km.

Coste: 91,2 Euros
Tiempo: 9,091 horas

Ahorro coste: 4,8 Euros
Pérdida tiempo: 0,757 horas

Retribución horaria: 4,8/0,757= 6,3 Euros/hora. Vendemos nuestro tiempo a 6,3 euros/hora ¿Quien defiende la PRODUCTIVIDAD en este pais en crisis?

De los 4,8 Euros, mas de la mitad son impuestos. Suponiendo solo la mitad:

Ahorro coste combustible: 2,4 Euros
Menor recaudacion impuestos: 2,4 Euros. Cada 100.000 Km recaudan 240 euros de menos; si te ponen una multa de 250 Euros cada 100.000 Km ya recuperan más de lo perdido en impuestos Quien aguanta 100.000 Km a 110 sin caer en varias multas?

Y los 2,4 Euros ahorrados en coste del combustible, no son ahorros de coste de petróleo, porque incluyen costes de refino, distribución, etc.

O sea que ahorramos el 5% en consumo, vendiendo obligatoriamente nuestro tiempo a 6 Euros/hora, para bajar la factura de petróleo en menos del 2%


Estamos locos ¿o qué?

raposo dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 14:57:28:
Unos números:
Recorrido 1000 Km a 120 Km/h máx, consumo medio 8 l/100Km, con
precio combustible 1,2 Euros/litro.

Coste 96 Euros
Tiempo 8,333 horas

Limitando a 110 Km/hora el mismo recorrido.
Suponemos un ahorro razonable del 5%. Consumo 7,6 l/100Km.

Coste: 91,2 Euros
Tiempo: 9,091 horas

Ahorro coste: 4,8 Euros
Pérdida tiempo: 0,757 horas

Retribución horaria: 4,8/0,757= 6,3 Euros/hora. Vendemos nuestro tiempo a 6,3 euros/hora ¿Quien defiende la PRODUCTIVIDAD en este pais en crisis?

De los 4,8 Euros, mas de la mitad son impuestos. Suponiendo solo la mitad:

Ahorro coste combustible: 2,4 Euros
Menor recaudacion impuestos: 2,4 Euros. Cada 100.000 Km recaudan 240 euros de menos; si te ponen una multa de 250 Euros cada 100.000 Km ya recuperan más de lo perdido en impuestos Quien aguanta 100.000 Km a 110 sin caer en varias multas?

Y los 2,4 Euros ahorrados en coste del combustible, no son ahorros de coste de petróleo, porque incluyen costes de refino, distribución, etc.

O sea que ahorramos el 5% en consumo, vendiendo obligatoriamente nuestro tiempo a 6 Euros/hora, para bajar la factura de petróleo en menos del 2%


Estamos locos ¿o qué?

punt dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 14:52:13:
Lo de que el consumo tiene que ver con el estilo de conducción se traduce en algo mucho más cercano:

Cuando un conductor está cabreado, realiza una conducción mucho más brusca que cuando circula tranquilo.

Puesto que esta medida va a cabrear a muchos millones de conductores, más que probablemente el consumo se quedará como está o incluso aumentará.

Eso sí, sobre la eficacia como medida recaudatoria no puedo poner ninguna objeción: será extraordinariamente eficaz a la hora de exprimir aún más al sufrido y criminalizado conductor.

Un saludo.
akonibe dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 14:44:47:
JL440. Pero hombre... eso sería si la medida hubiera sido planteada para eso. Eso ha sido la excusa de la medida, pero lo que quieren es coger más dinero en multas. No hay ningún desabastecimiento de petróleo, en absoluto, ni los precios superan ningún máximo.

Hay algo más. Un audi R.8 con 500CV gasta como 5 veces más a la misma velocidad que un ibiza. Por lo tanto, o se prohíbe coger los coches con más de .... Cv o estamos diciendo tonterías.
ESto es muy sencillo: Yo pago mi gasolina, usted se lleva la mitad de lo que yo pago en carburante en impuestos, y además me baja el límite para multarme mejor, en ciudad y en carretera.
Debería usted darme las gracias si tuviera un gran coche y corriera mucho, porque va a ingresar más en su maltrecha caja. Lo que pasa es que la cabra tira al monte, y los socialistas a la prohibición. Es cuestión de herencia cultural.
Socialistas fuera YA, a ver si aprendemos de USA, ya no les dan dinero a los del IPCC (los del calentamiento global). Se acaban de ahorrar 13 millones de dólares, sin despeinarse.
Velasco3 dijo el día 28 de Febrero de 2011 a las 14:43:59:
Cuando se de cuenta Rubalcaba que se les ha olvidado prohibir fumar mientras se conduce...
« 1 2 3 4 5 »

Comente esta noticia

Lo más popular

Copyright Libertad Digital S.A.
C/ Juan Esplandiú, 13
28007 Madrid
Tel: 91 409 4766
Fax: 91 409 4899