(Libertad Digital) Estas han sido las palabras del presidente del Partido Popular durante su intervención la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados. Rajoy le preguntó inicialmente al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, cuáles son esos efectos tan beneficiosos para los españoles de la OPA de Gas Natural sobre Endesa, después de que el Tribunal de la Competencia se opusiera y el Tribunal Supremo suspendiera recientemente el acuerdo del Consejo de Ministros por el que se aprobaba la operación.
"Ustedes promovieron y apoyaron una OPA de Gas Natural y no hicieron caso ni al Tribunal de la Competencia, ni al Comisión Nacional de la Energía; su actuación supuso la llegada de una nueva OPA, les dijeron que no eran bien vistos, no les hicieron ni caso y aprobaron una ley especial para frenarla. Se enfrentaron al Gobierno alemán, a la Comisión Europea y tienen dos resoluciones judiciales en contra. Puede usted explicarme los efectos beneficios para los españoles en este asunto", le ha dicho Rajoy a Zapatero.
El jefe del Ejecutivo le ha respondido a Rajoy que su pregunta le parece "un poco prematura" ya que "el Tribunal no enjuicia la legalidad del acuerdo del Consejo de Ministros, ni entabla ninguna cuestión relacionada con el fondo de esta decisión". Zapatero ha insistido en que "el Gobierno respeta las decisiones judiciales y cree en la labor de los jueces", pero mientras tanto, "trabajará para defender los intereses de los ciudadanos".
Según el presidente del PP, "con esta operación se han visto perjudicados en su imagen "La Caixa", E.On, Endesa, el vicepresidente económico -que todo el mundo sabe que está en contra y no ha hecho nada- y también los organismos reguladores". "Su ministro de Industria ha dicho que el PP pida responsabilidades políticas es "un chiste", con todo respeto –ha dicho Rajoy–, el chiste es que el ministro de Industria siga siendo ministro de Industria. Por eso, pido que el señor ministro de Industria sea cesado, por no defender los intereses ni de las personas, ni de los accionistas. Sino sus intereses personales".Montilla, sin argumentos para responder a Acebes
También Angel Acebes pidió al ministro Montilla su dimisión por su actuación en la OPA sobre Endesa. El secretario general del PP acusó al Gobierno de aprobar por "motivos políticos y de partido" la operación perjudicando a los consumidores. Montilla no supo defender su gestión y se limitó a recordar asuntos de los gobiernos del PP.
A la pregunta de si la decisión del consejo de ministros de aprobar la OPA sobre Endesa estuvo los suficientemente motivada, el ministro de Industria, José Montilla dijo que considera que todas las decisiones del consejo de ministros están lo suficientemente motivadas. "Pues considera mal" dijo Acebes haciendo referencia a la decisión del Tribunal Supremo de suspender la OPA. El Gobierno "aprobó la OPA por motivos políticos, de partido y contra los intereses de los consumidores. No motivaron una decisión arbitraria como ha dicho el Supremo", dijo Acebes. "Han mentido al sector energético en un laberinto, creando inseguridad, perjudicando a los consumidores, enfrentando a Alemania, y provocando la apertura de un expediente por infracción en la UE". Según el diputado popular, la operación tiene "claros indicios de ilegalidad y al final los tribunales han tenido que suspender sus desmanes". "A usted todo esto le parece un chiste, pero no lo es, es un drama para los españoles tener un ministro como usted, que desprecia al Tribunal de Defensa de la Competencia y vincula operaciones empresariales con estrategias de su partido, cambiado con prisas la ley para obstaculizar la OPA de E-On creando un conflicto permanente de intereses como el turbio asunto del crédito perdonado a su partido", afirmó Acebes que pidió al ministro que tras "esta cadena de irregularidades y arbitrariedades haga un favor al gobierno y a los españoles y dimita".
Montilla no supo defender su posición y se limitó a recordar los gobiernos del PP. Dijo que la decisión del consejo de ministros "estuvo más motivada que otras decisiones del gobierno del que usted formaba parte". Según el ministro de Industria el Tribunal Supremo no ha anulado la decisión del Consejo de Ministros, sino que sólo la ha paralizado. Y se dedicó a recordar sentencias del Supremo contra decisiones tomadas por el Gobierno de Aznar.
"Nuestra decisión ha sido explicada hasta el hartazgo. Se ha demostrado que este gobierno actúa en defensa del interés general y la trasparencia y ustedes no son adalid de transparencia porque pusieron a sus amigos al frente empresas privatizadas", finalizó.
"Desde Cataluña tendrá más fácil atacar a Maragall"
El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, también preguntó a Montilla sobre el mismo tema. Zaplana inició su intervención "una vez repuesto ya de la contestación que la ha dado a mi compañero Ángel Acebes" y recordó que "hace dos semanas el señor Solbes me acusaba de tener un desconocimiento técnico profundo sobre la OPA" pero, subrayó, "parece que también afecta al Tribunal Supremo".Zaplana recordó que la actuación del Gobierno a favor de la OPA ha provocado "dos procedimientos de infracción de la Comisión Europea y paralización de la OPA en el juzgado de Madrid", además de "cambiar a los miembros CNE para poner a una compañera de partido de presidenta –Mayte Costa–, también colocó otro compañero de partido en el Tribunal de Defensa de la Competencia, aunque no le sirvió para evitar el informe" contrario a la OPA.
El portavoz del PP, también recordó los cambios introducidos en el Decreto Ley, una vez publicado en el BOE, para perjudicar la OPA de E.ON. Zaplana concluyó preguntándole a Montilla su opinión sobre la OPA, "después de las denuncias de accionistas y consumidores y después de que el Tribunal Supremo suspenda la decisión, aunque ya sé que no hay ningún indicio de ilegalidad, debe hacerlo para darle la razón a su señoría", ironizó.
La respuesta de Montilla fue: "La opinión sobre esto ya la he podido exponer en este cámara en reiteradas ocasiones, gracias a la amabilidad de su grupo y no he cambiado de opinión". En una breve réplica, Zaplana fue contundente. Le dijo a Montilla que "ha hecho perder a todos" –empresas, accionistas, y consumidores– y recordó las palabras de "un compañero suyo que hoy se sienta también en un banco azul" que dijo que "la OPA era la mitad del Estatut". Zaplana terminó diciéndole a Montilla que "la solución mejor es que usted se vaya y le digo una cosa es mejor porque desde Cataluña tiene más fácil atacar a Maragall".
Montilla replicó que "las concentraciones pueden ser beneficiosas y perjudiciales, depende de las condiciones que imponga el Gobierno y las condiciones en este caso son favorables para el interés general". Además dijo que E.On es un ejemplo de "integración de gas y electricidad" y que se hizo "en contra del Tribunal de Defensa de la Competencia de Alemania".
El ministro dijo que los accionistas se han beneficiado de la OPA por el "43,4 por ciento de revalorización de las acciones de Endesa", desde que se anunció la oferta de Gas Natural. Por lo que concluyó que "es evidente, el beneficio para los accionistas pero esperamos que acabe beneficiando a los ciudadanos y los consumidores, eso es nuestro interés, el resto lo tienen que hacer las empresas".