Menú

Montoro defiende la subida fiscal de Gallardón y critica la de Zapatero

El coordinador de Economía del PP, Cristóbal Montoro, justificó este jueves la nueva tasa de basuras introducida por el Ayuntamiento de Madrid al mismo tiempo que criticó el aumento impositivo aprobado por el Gobierno.

0
ffu dijo el día 9 de Octubre de 2009 a las :

Sr. Montoro, no será que los políticos españolas cada vez nos cuestan más, ganan más que la media, viven a cuerpo de rey y tienen más ventajas que el ciudadano de a pie.
Yo lo que estoy viendo es que en Madrid, lo que me enseñaron que era el impuesto de circulación y para qué valía ya no es así parcialmente, porque algunos debemos pagar a parte, una tasa (que no impuesto) por aparcar en la calle, pero eso sí no esperes más servicios que si aparcas en otra que no hay que pagar, si te roban es abandono de vehículo por estar en vía pública y el sr o sra de la hora... Por lo que, lo que era un impuesto por el disfrute de las calles de Madrid es para unos eso y para otros eso y un extra.
En mi época, el IBI era un impuesto donde se englobaban todos los servicios que un Ayuntamiento aporta a aquellos que tienen una vivienda, pero ahora tenemos que una parte se saca y se paga una tasa (que no impuesto) para pagar lo que ya has pagado, porque no he visto que el IBI baje, no he visto cómo ha sacado esa parte del mismo y precisamente el IBI y las Basuras suponen una cantidad económica muy importante (y hablo sobre todo desde una casa de protección).
Mucho critican a ZP, pero ustedes en Madrid lo que hacen es mermar la economía de los madrileños y luego querran que se active la economía... Es curioso que 2 personas de un mismo partido hagan cosas diferentes, Esperanza bajando impuestos para que la gente tenga más poder adquisitivo y Gallardón a quitar. Decidan su política y si no hagan caso a su Presidente que parece que le toman a pitorreo.
Mariano o pones lo que hay que poner sobre la mesa o vete.

Terminat dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Técnicamente Montoro lleva razón. La tasa no es un impuesto. Ni tampoco lo es el precio público, por ejemplo. Sin embargo, tasas, impuestos y precios públicos forman parte de una masa fiscal o, mejor, son "ingrresos de derecho público".

Las tasas son pagos obligatorios que debe realizar el administrado o sujeto tributario, pero por la contraprestación individual de un servicio público. Otra cosa es que, por ejemplo, tengas una tasa "x" por algo, basura en este caso, y al año siguiente te la suban -por ejemplo- un 50%. Si el servicio público que da el Ayuntamiento no experimenta una subida también del 50% (lo que le paga a la empresa contratada al efecto), es obvio y de sentido común que esa subida tiene un tinte recaudatorio contrario a Derecho.

Paorla dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

La "cabezonada" de Ruiz Gallardón, junto con sus caprichos, viajes, comilonas, asesores, super-coche, etc..,están saliendo muy caros a los madrileños.

Lo que no puede el PP es estar criticando una cosa, mientras se hace y defiende la contraria.

Creo que es un pésimo gestor; eso sí un buen político para el votante de izquierdas.

alvaro3 dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

No se a vosotros, pero ahora que me Montoro me ha explicado que es una tasa y no un impuesto, oye, como que me han entrado ganas de pagarla con alegria....

Schauspi dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Es que no es lo mismo, "estar jodido", que, "estar jodiendo" .

Vulkan dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Este Montoro es tonto. O sea, que si ZP en vez de subir los impuestos nos hubiera puesto una tasa, digamos de 1500 Euros a cada españolito, por emitir CO2 al respirar (mejor no demos ideas), a don Montoro le parecería genial.
A este hombre es que no lo trago.

pitufofi dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Venga Montoro no me entres en tecnicismos, sigue siendo una exacción y por lo tanto un atraco a mano armada de Alberto al bolsillo, ya muy menguado, de los madrileños, que además nada tiene que ver con la basura porque es un porcentaje del valor catastral del inmueble, y por lo tanto no deja de ser el IBI pero con otro nombre.
Te has equivocado, y MAriano y la cúpula del Partido P'ayudar al PSOE.
Y tu sitio si sigues así, igual que el de Alberto está en el PSOE.

majose dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Ya se que mis comentarios si tienen algun matiz a favor de Gallardon no los publica FJL, pero ahi va, insisto que vayan a ver los de la Junta de Andalucia han subido el 150 por ciento el IBI, de 412 euros mi casa a 850 y la tasa de basuras 160 , en una urbaizacion donde no tenemos ningun servicio municipal que todo lo pagamos entre los vecinos incluso el paso publico a la playa que llevan 20 años sin hacer ningun arreglo y no ardemos en verano porque cortamos las hierbas nosotros.. eso son Servicios Municipales, claro que como pertenezco a Estepona mis impuestos estan en las Islas Caimanes, por eso esto me parece Jauja....me recogen la basura todos los dias, me limpian las calles.... y se hacen obras para mejorar el aspecto de la ciudad, aunque sean incomodas...

Cualquie dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

La diferencia es clara, el impuesto hay que pagarlo; y la tasa hay que pagarla.

noldor dijo el día 8 de Octubre de 2009 a las :

Pues claro que un filete no es lo mismo que una chuleta. Pero oye, los dos engordan. ¿Que no?.
Otra: ¿que son, galgos o podencos?...¿qué mas da si los dos son perros?
Pues eso.

« 1 2 »