Méndez dice que la reforma laboral del PP será "la matanza de Texas"
El líder de UGT amagó este viernes con criticar al Gobierno por los recortes en las pensiones. En su discurso, sin embargo, los ataques más furibundos se los llevó, con diferencia, el PP, al que acusó de querer aplicar al mercado laboral "la motosierra de la matanza de Texas". (Volver)
Makarboy dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 12:23:54:
hay mas de 4 millones de parados y en vez de apoyar al trabajador se dedican a criticar al pp, sindicatos! dejaros de pelar langostinos y apoyar a los trabajadores de una vez!
Montesin dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 12:21:14:
Conclusión:
1.-Se convocan elecciones (cuando sea)
2.- Las gana el PP
3.- Se convoca huelga general al día siguiente
4.- Porque sí, porque los sincidatos son "independientes"
Dá lo mismo lo que haga el PP. Estarán siempre al acecho. Aznar no los "untaba" y Zetapeta si.
Estos sólo quieren que españa sea marxista leninista lo quieran o no los españoles. Aquí mandan ellos y lo vienen demostrando desde hace 6 años. Y si hace falta "convencer" al pueblo, pues nada, otro 11-M y listos.
konors dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 12:13:58:
Para matanza, lo que se dice matanza y no de Texas, si no Matanza de España, la que ha perpetrado ZParo, el presidente del 11M, con cerca de cinco millones de puestos de trabajo netos destruidos con la complacencia de los sindicatos subvencionados. Esas matanza laborales, y de las otras, le importan un bledo al sindicalista conciencia del Presidente ZParo. Ya lo dice el refrán que tanto les pone a estos: ¡Ande yo caliente y ríase la gente!
zilog_z8 dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 12:08:11:
No entiendo cómo puede hablar de una reforma que aún no conoce ni conocemos, ya que el PP no ha hablado del contenido de las reformas todavía (ni parece que quiera hablar de ello). Necesitamos profundas reformas, pero en este país no hay políticos que se atrevan a hacerlas porque serían impopulares. No creo que los políticos actuales se atrevan a eliminar subvenciones a parásitos, reducir drásticamente el coste del estado de las autonomías (o eliminarlo por completo), reducir la cantidad de funcionarios drásticamente, etc. Esas son las reformas que necesitamos para ser mínimamente "europeos". Mientras no se hagan, somos un país bananero dentro de Europa hasta que nos echen.
Ecco dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 11:58:36:
¿Eso es lo que tiene en la cabeza?
Igual se le ocurre hacerlo si le destetan.
Eso que dice no es de Aznar, es de Mendéz o de deméndez.
Refrene sus impulsos, ¡leñador!
principa dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 11:44:07:
Y tú que haces ZAMPA BOLLOS, estáis los sindicalistas viviendo del cuento a cuenta de los parados sin hacer nada. Trabajar tú y todos los miserables liberados que hay en España "que poco ejemplo estais dando" con vuestras comilonas en el restaurante frente a vuestra sede y otros más de lujo. Que cabrones sois.
Tirubayu dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 11:42:55:
No se puede ser más repugnante. Este vago de m....., chupasangres de los trabajadores, vividor si escrúpulos, que cada día está más orondo y más hueco de cerebro ¿cómo es posible que aún haya gente que se afilia a la UGT? Es un vampiro del esfuerzo de otros. Un pierdepueblos, un mascachapas. Merecería ser juzgados por complice de la ruina de España.
claraisa dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 11:42:16:
Matanza la que está llevando a cabo el psoe, con ayuda de los sindicatos y nacionalistas, a España.
FloriaEm dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 11:31:18:
No me creo que una reforma laboral del PP fuese algo que ESTOS pudiesen calificar de matanza de Texas. ¿Os acordáis del intento tímido cuando la mayoría absoluta del PP, abortado a raíz de una convocatoria de huelga general que, además, fue un fracaso?.
Matanza de texas es la que propondría yo. A saber:
1 Acabar con la relación laboral como figura contractual privilegiada.
2 Como conecuencia fuera legislación especial y tribunales especiales (magistraturas de trabajo)
3 ¿Sindicatos?. Sin problema. Como cualquier asociación. Sin mención en la constitución y sin tocar presupuestos del estado: a vivir de los afiliados.
4 ¿Organizaciones patronales ? Idem.
5 ¿Pensiones de jubilación? ¿No existen mecanismos de ahorro?. Pues eso. Ni reparto ni capitalización. Dejad de machacar fiscalmente al ahorro (con el fin que sea, que eso es cosa de cada uno). Que cada cual se lo monte como crea conveniente. No se por que tiene que existir la figura de la jubilación. ¿Que no puedes currar por viejo?. Eso es una INCAPACIDAD. Te puede pasar a los 80 o a los 40.
6 ¿Estado de bienestar?. Perfecto: un colchón básico no contributivo, lo bastante poco atractivo para que no sea disuasorio de entrar en el mercado productivo.
Seguiría bastante más, pero creo que es suficiente para ilustrar una buena MATANZA DE TEXAS. Por supuesto, en el improbable caso de que algún partido proponga algo parecido a lo anterior puede contar no ya con mi voto, sino con mi militancia activa.
rataplan dijo el día 20 de Febrero de 2010 a las 11:31:01:
Jamás he cotizado a un sindicato, otra cosa es que con nuestros impuestos se de en negro a esta gentuza; por lo tanto, de mis ahorros no se compran estos energúmenos la sierra de asesinar.