¡¡¡ ¿Ahora necesita España las nucleares, so mamón? !!!. ¡¡¡¿Despues de que vuestra política sobre la energía ha encarecido la electricidad hasta hacerla la mas cara de Europa? !!!.¡¡¡¿Ahora que los mas humildes no pueden pagar la electricidad que vosotros habeis encarecido?!!!. Que además coincide que tales mas humildes son los que os votan a vosotros y como pago los llevais al paro (5 millones).

¡¡¡ ¿Donde estan los "autodenominados" grupos ecologistas?!!!. ¡¡¡ ¿ Greenpeace no tiene nada que decir, o solo habla cuando se trata de ir contra el PP? !!! . Greenpeace estuvo en la finca de Quintos de Mora con Felipe González (presidente del gobierno de los GAL) y con el imputado Garzón para apoyar aquella candidatura ¿por que?. ¿Por que eran antinucleares y cerraban Lemoniz?. Nauseas me dan cuando recuerdo que fui de Greenpeace.

No se si España necesita la Energía Nuclear. Yo no, por que me he buscado la vida para poder pagar las sucesivas movidas en que la incompetencia de esta gente nos ha ido metiendo. Si los que les votan no la pueden pagar que se aguanten. Yo seguiré, como entonces, llamando criminales a los que pretenden que nos contaminemos con el cancer que provocan las emisiones nucleares.

No se si España necesita la Energía Nuclear, eso es otro debate. Lo que España no necesita es un Partido que opina de las nucleares según lo que necesita, un partido para el que las nucleares son buenas o malas segun le interesa a ellos, un partido cuyos diregentes no tienen ni criterio, ni ideología, y lo que menos tienen es preparación. Solo tienen verborrea para convencer incautos, perdón, idiotas.

No es que los molinillos "no sean suficientes"... ¡es que no son nada!

Como bien dice, se necesitan centrales nucleares; ya que lamentablemente España necesita más energía y yo le propongo a ZP una cosa. Puesto que todo esto lo provocó la burbuja inmobiliaria, puesto que cuantas más viviendas se construyan más energía se necesita, puesto que estamos en un periodo de crisis en el que el sector inmobiliriario está parado, en un momento en el que hay planes de urbanización sin comenzar.
¿Por qué no anula todos aquellos planes de futura urbanización haciendo así que no se aumente el consumo en un futuro, que no se especule con el terreno en estos momentos y que no queden un montón más de viviendas sin vender?
Lo que no ha comenzado, aunque se haya aprobado no tiene repercusión en estos momentos.