La PAC es un arma política. En su día, se pretendía mantener la "paz social" evitando que los tractores paralizaran Francia. Pero la idea era que se retiraran de la producción los más ineficientes, reduciéndose un sector de producción en lo innecesario. Pero la clientela política es la clientela política: los más reaccionarios agricultores franceses (que se dicen progres) son los anti sistema y anti globalización pues viven de precios subvencionados y de las destrucciones de sus cosechas (que nadie aprovecha ni desea).
Al consumidor nadie le hace caso. El segundo pilar de la PAC sólo ha servido para que los productos agrarios sean hiperinflacionistas, pero controlados mediante subvenciones y aranceles "igualatorios". Los pobres no nos pueden vender (al precio de los inútiles agricultores europeos subvencionados) y encima les llevamos a la ruina "regalando" nuestros excedentes. Nos asan a impuestos y nos lo venden como acción solidaria con el medio ambiente, o con el hambre en el mundo, o con lo que toque ese día.
Somos la caña, porque si además lo disfrazamos del 0,7 de paso lavamos nuestras conciencias. Yo, personalmente, no le noto el acento a un tomate marroquí de otro isrelí de un tercero murciano.
@liberrim
Eso no justifica que no puedan vender sus productos. Si te lo encuentras en el supermercado y no lo eliges, estás en tu derecho, pero al menos tienes la opción de decidir si quieres comprar un cordero español u otro más barato (aunque esté más malo) Lo de los controles sanitarios sí que es una falacia, puesto que para eso está sanidad, para hacer controles a todo lo que se va a vender. En cualquier caso, siguen sin estar justificadas las políticas de la pac. Por qué no se subvenciona al que tiene un pequeño negocio de pintura de casas, por ejemplo? A mí me encantaría comerme un solomillo de la mejor carne, pero no puedo permitir comprar la mejor carne y prefiero comprar carne más barata aunque tenga peor sabor,qué hay de malo en ello? Si los tomates de marruecos o de israel son más baratos, pero peores, qué problema hay? que cada cual elija su producto en función de su prioridad, ya sea económica o calidad.
Pues lo de ayudar a los paises del tercer mundo a exportar sus productos no es sino otra falacia.
Veamos: le dejamos a Marruecos vender más tomates de los que puede producir y, ¿qué pasa? que el sátrapa de turno se entiquece a costa nuestra y el resto de la población a lamerle los pies y darle gracias. Eso contando con que se salta trodos los rtequisitos y controles sanitarios nuestros.
¿Nos puede vender Burkina Faso mantequilla o aceite de oliva? No. Es que ni los produce. Lo del café es pura competencia entre ellos. En Europa no se produce café. Si lo dominan las multinacionales es porque ellos, ni han invertido en producción, ni tampoco en comercialización. Los corderos churros que nos comemos en Castilla nos gustan porque aquí los crian y producen como nos gustan. El de Nueva Zelanda no, que es corderote que ya come hierba y ha olido a la cordera. Sabor rancio y grasiento. No nos vale, aunque sea mas barato.
Como estos ejemplos, los que quieran. Aquí se come lo que nos gusta de toda la vida, y eso que España es un pais pobre y poco productivo. Ahí es donde esta la cuestión, es cosa de reorganización, rendimiento y economías de escala.
La historia de toda esta falacia de no dejarles vendernos directamente es otro de los mitos en los que se amparan para decir que siguen siendo pobres porque no les dejamos vendernos lo que producen.
La realidad: o no porducen lo que se vende aquí o no tenemos porqué comernos la mantequilla de cacahuete. Por no hablar de la falta de libertad que impera en sus paises y en sus economías.
El enfoque debe ser otro. Aquí, lo dicho, economías de escala y mejores rendimientos en las explotaciones. Allí mas libertad y mejor acierto en la inversión, porque ayuda ya han tenido toda la que necesitaban y mas.
Explícaselo eso a un agricultor a ver si lo entiende. Este fin de semana, Rajoy, en Linares, prometiendo que si gana va a lograr más ayudas para el olivar...¿Quién le pone el cascabel al gato? Llevamos años diciendo que el PER es un mecanismo para comprar votos, pero el PP está deseando de poder comprarlos igualmente. Por qué tantas ayudas? Si es rentable no necesitaría ayudas, y si no es rentable, por qué no ayudamos a todas las empresas por ruinosas que sean? La Unión Europea es otro engaño más de los políticos, otra bolsa de dinero a la que echar mano.
Pero nadie de la nefasta UE ni del refugio de vividores y politicuchos deshechos de tienta, al que llaman Parlamento Europeo, va a ser juzgado y condenado por este disparate. Quizás al contrario, porque la "cara ratón", la Bonino italiana y el gordo austriaco, el tal Fishler (al que cebaban con tostadas y aceite de oliva en España), seguro que ocupan buenísimos puestos en la mafia europea. De verguenza.
La PAC,como la mayoría de leyes que crean los politicastros, solo sirve para justificar millones de euros que se dan a unos paises u otros según convenga.Desde el mes de Agosto los especuladores financieros se volcaron en el mercado de los cereales haciéndolos subir un 50%,con el consiguiente perjuicio para ganaderos y consumidores humanos.Pues los politicastros europeos impasible el ademán,ni una medida para intentar frenar esta especulación que en nada ha beneficiado a los agricultores productores de los cereales.
No es que sea más barata la ayuda externa, sino que cuanto más dinero gestionan los políticos más pueden robar.
Si eliminan la ayuda externa y los aranceles de este tema ya no pueden robarnos nada.