A mi me parece que el problema de fondo es que la gente no se da cuenta de que una cosa vale lo que otro esté dispuesto a pagar por ella. Ni más, ni menos. No importa el valor que le supongamos a una vivienda ni importa el valor facial de un sello; importa la seguridad que tengamos de que alguien nos pagará "X" por ese sello o esa casa. Eso se llama especulación y el problema real es que no estudiamos este tipo de cuestiones prácticas en el colegio y deberíamos preguntarnos el porqué, ya que son cosas importantes y necesarias.
¿En qué dirección nos lleva la ignorancia de tales cuestiones?

Aquellos que son de izquierdas, tienden a pensar que el estado está obligado a cubrirles las espaldas y a protegerlos, pero esto nunca es cierto porque ese estado somos todos y no tenemos porque cubrir las pérdidas de los demás. Así que tal cuestión no es más que una leyenda urbana, envuelta de un curioso concepto de "no-responsabilidad", por parte del inversor que proclama su "inocencia" y su ignorancia sobre las cuestiones que han acabado hundiéndole, aunque cuando invirtió lo hizo pensando que saldría ganando...
La información es la clave de una inversión, por más "trabajador" o "currante" que seas.

Los que hasta hace poco se forraban vendiendo pisos no pedían un "precio justo", sino que especulaban con la capacidad de pago de unos compradores ansiosos por comprar cuanto antes, para "revalorizar" su nueva vivienda. ¿Cuánta gente hay ahora que está pagando mucho más por su hipoteca de lo que vale en realidad su casa?

Esto mismo o peor puede pasar cualquier día con todos aquellos que compran oro como inversión, por ejemplo, por más que ahora parezca más o menos seguro.

Pero eso no quiere decir que las pérdidas que se produzcan las sufraguemos todos los ciudadanos y si a partir de ahora la cosa va a funcionar de esa manera, me voy a dedicar a hacer inversiones de riesgo con mis cuatro duros y algún préstamo que pueda conseguir. No puedo perder.

La única verdad es que jugaron y perdieron. Es cierto que fueron víctimas de un timo pero eso de ningún modo les da derecho a hacernos víctimas a todos. Por razones puramente tangenciales y casuales algo se de Afinsa y Forum. Siempre supe (y en el mundo del arte y el coleccionismo todos sabíamos) que aquello era un timo piramidal. Pero ni tenía pruebas ni llegué a sospechar jamás que el asunto fuera tan grande. Además duró una barbaridad de tiempo. Como Sofico, Madoff, Lehman Bros., y las más diversas burbujas que en el mundo han sido.

El problema de Afinsa no es que diera un % más, sino la forma en que se vendía ya que estaba basado en la confianza de los agentes comerciales de Afinsa. Los contratos de Afinsa con claros como el agua: comprabas unos sellos con un pacto de recompra, dicha recompra te la garantizaba Afinsa, si Afinsa no esta te quedas con los sellos, si bien el problema es que los sellos no valen ni el 5% de lo que decían que valían. Afinsa se ha tirado así 30 años porque un gobierno tras otro han mirado para otro lado, no culpemos ahora al gobierno por hacer lo que se debería haber hecho mucho antes.

DasBoot, a ver si te crees que se ganaba muchisimo dinero, el porcentaje era solo un 1% mas de lo que daban los bancos, asi que de personas avariciosas nada de nada, y la irresponsabilidad es del gobierno, que sabiendolo, no lo freno, hasta que le convino, claro esta...

En la España de Zapatero hay que ser ladrón con carné del partido, así te aseguras la jugada y siempre ganas.

Siento disentir de la opinion buenista de que el estado, o sea TODOS NOSOTROS, debemos pagar la irresponsabilidad de la inversion en sellos. Cuando ganaban mas dinero que los demas ¿socializaban los beneficios?. Y ¿que pasa con los que se estrellaron con Terra?...