Las ventas de coches alcanzan su nivel más bajo desde 1989
Las matriculaciones de automóviles se situaron en 44.578 unidades durante el pasado mes de agosto, lo que supone una caída del 23,8% respecto al mismo mes de 2009 y el segundo retroceso mensual consecutivo, informaron las asociaciones de fabricantes (Anfac) y vendedores (Ganvam). (Volver)
« 1 »
pozalmur dijo el día 2 de Septiembre de 2010 a las 06:43:15:
Menos coches,menos contaminacion,.......;y menos fabricacion de coches;y menos venta de coches;y menos reparacion de coches;y menos seguros de coches e ITV y ect. ect. ;es decir ,muchos mas parados a los que pagar un subsidio.
Y por supuesto,al caer la recaudacion por hidrocarburos,pues mayores impuestos directos e indirectos;es decir ,menos consumo y más paro.
Esta crisis ,lo que está demostrando claramente,es que sin el tan maldecido consumismo,la sociedad ,al menos la Española,se unde en un 20% de paro (30% en Andalucia),y no levanta cabeza.
Asi que nada,todos en bicicleta (chinas por supuesto),y en cuatro dias,como en Venezuela;y en ocho, como en Cuba.
Gargolet dijo el día 2 de Septiembre de 2010 a las 02:30:53:
JONSY.- Yo he estado en Roma en Agosto y he comprobado gratamente que podía entrar con mi perro (yorkshire) en el avión, Restaurantes, metro, autobuses, taxis, tranvía, tren y cualquier otro tipo de medio de locomoción, así como lógicamente pasear con él por la calle.
Con respecto a los coches siempre me he hecho la siguiente pregunta: ¿Por qué dicen que los pisos están sobrevalorados y que tienen que bajar aún un 30% y no dicen lo mismo de los coches?
jonsy dijo el día 1 de Septiembre de 2010 a las 15:50:41:
" ...y por lo tanto mayor calidad de vida"
Claro:
- Tener que levantarme media hora antes es "mayor calidad de vida"
- Tener que depender del sindicato de turno para saber si voy a poder usar el transporte de gana... perdón "público" es "mayor calidad de vida"
- Depender de los horarios del transporte público es "mayor calidad de vida"
- No poder usar siquiera bicicletas por el peligro que suponen es "mayor calidad de vida"
- Depender de otros para viajar, hacer turismo, vacaciones, etc, es "mayor calidad de vida"
- No poder disponer de transporte para una urgencia es "mayor calidad de vida".
- No poder viajar con tu mascota porque no la admiten en los transportes "públicos" es "mayor calidad de vida"
Yo no sé cómo definen otros lo que es y no es "mayor calidad de vida". pero desde luego para mí no es solamente el nivel de contaminación. Se trata sobre todo de grados de libertad y de dependencia.
Y eso sin entrar siquiera a considerar los efectos reales de la contaminación debida al transporte privado, y su comparación con el transporte público equivalente y a otras fuentes de contaminación.
dmb2 dijo el día 1 de Septiembre de 2010 a las 13:39:15:
Menos coches, menos contamiación (no sólo la del combustible que queman si no la que se produce para fabricarlos) y por lo tanto mayor calidad de vida.
« 1 »