Sres. de LD:

Les agradecería que no digan que "la quinta parte de la producción neta de electricidad (...) fue limpia", ya que eso es falso. Esa quinta parte será "verde", pero no "limpio".

- Los molinillos de viento matan gran cantidad de aves.
- Las centrales que queman gas emiten gran cantidad del "tan terrible" CO2 (no es que a mí me parezca mal, pero se supone que eso es terrible, ¿no?), aparte de vapor de agua (que causa mucho más efecto invernadero que el CO2, pero nadie dice nada sobre él)
- Las centrales de ciclo combinado emiten gran cantidad de metano, gas que produce 28 veces más efecto invernadero que el CO2.

Por su parte, son energías "limpias" (pero no verdes) la nuclear y la hidroeléctrica, que constituyen una fracción mucho mayor que esa quinta parte del total producido en España.

Por otra parte, hay una cifra que no me cuadra: se habla de 16.549 megavatios de potencia eólica instalada y de 11.200 megavatios de producción. Teniendo en cuenta que la eficiencia energética de los aerogeneradores apenas supera el 20% (las nucleares, mucho más eficientes, rondan el 35%), la producción real debería rondar los 3.000 megavatios a lo sumo.

Me temo que la confusión viene de asimilar el rendimiento "punta" al rendimiento medio de la instalación. Es posible que en medio de una borrasca con fuerte viento los parques eólicos hayan alcanzado rendimientos del 68%, y que eso haya rondado el 30% de la producción en ese momento "punta", pero el resto del tiempo el rendimiento es mucho menor resultando en un promedio del 20% a lo largo del año, lo que constituye una producción sostenida que ronda los 3.000 megavatios.

Sería interesante que citasen las unidades de medida con la debida precisión. Por ejemplo, para medir la producción no se habla de "megavatios", sino de "megavatios / hora", que no es ni mucho menos lo mismo.

Un saludo.