Imposible que el 20% de ahorro sea 3000 millones, se gastará 9000 para ahorrar 200 y así crear falsos puestos de trabajo temporales, que maquillen la situación del paro mientras repartan comisiones y subvenciones.

Es como la subida del IVA si alguien tiene 100 para gastar y le suben el precio tendrá 100 para comprar menos cosas, y si lo que baja es el margen comercial sería igual a menos recaudación por impuestos de sociedades. = menos producción o menos consumo = más paro y peor calidad de vida para todos menos para los que nos imponen las medidas.

Miedo me da. Cada vez que este sujeto dice que va a ahorrar significa que se lo van a repartir los presuntos delincuentes de siempre, con lo que en breve habrá más rojos ricos y rojos cada vez más ricos.

Que mi vecina Manuela ha tenido un niño no es noticia. Que Zapatero diga que se van ha ahorrar 3.000 millones en menos gasto en lo que sea, tampoco. La noticia, en todo caso, sería: ZAPATERO DICE UNA NUEVA MENTIRA. Aunque bien pensado, tampoco. Dice tantas que ya no interesa lo que diga.

Ahorrar un 20% en el consumo, o sea, 3.000 minolles de chavencia, significa 15.000.000.000 de euros de facturación año en los 2000 locales de la administración. Esto significaría que a 0,15 €/kw una previsión de potencia de 50 millones de kilovatios por edificio, es decir, aproximadamente unos 140.000 kw diarios por edificio. Suponiendo que los funcionarios estuvieran trabajando toda la noche: je, je, je,je..... En fin no merece la pena seguir comparando.

Ojo, el tarao no se ha equivocado un ápice: ha sido un acto fallido, el subconsciente le ha delatado: no piensa pagar la luz y por eso se va “ahorrat” tanto dinero.

Seguro que las eléctricas tendrán sus compensaciones: había motivo...claro que había motivo para poner las bombas en los trenes el 11 M.

Solo la violencia derrocará esta dictadura.

No sé quien ha escrito este artículo pero le animo a seguir así, esto es lo que hay que hacer: analizar los datos que nos dan.

Si así se hiciera siempre, veríamos que la mayoría de las cifras que se dan son falsas.

Han dicho 3000 de ahorro energético como podrían haber dicho 30 mil les da igual, pero ya digo, si los periodista y/o analistas hicieran siempre lo que se hace en este artículo, veríamos que pronto se corregía esa costumbre de dar datos al buen tuntún.

Le felicito

elemental, querido watson... ...

si a los policías se les hace pagar el chaleco anti balas y la munición que utilizan... ... a los funcionarios de la administración se les hace pagar su ordenador y la luz que gastan... ... y los ayuntamientos apagarán las farolas de las calles durante la noche... ... y ya sale la cuenta... ...eso sí, en los palacios, los gastos pagados siguen sin tocarse, porque la seguridad es lo primero... ...

arde el infierno... ...en la calle