Si el suelo se liberalizase las viviendas libres serían más baratas que las VPO, porque lo caro es el suelo, y es caro porque como no está liberalizado la oferta es baja, y la competencia no es libre, lo cual hace que sea tan caro.

Sobre lo de las adjudicaciones de VPO, es cierto que un 10% se pueden dar “a dedo” de forma oficial, pero en realidad se adjudica a dedo mucho más. Sería interesante que las autoridades investigasen esto y quitasen la VPO a todo aquel que la ha obtenido de forma fraudulenta (que en algunas promociones de UGT puede haber llegado a ser el 70 ó el 80 por ciento de las viviendas).

verifico lo dicho en navalvarnero es asi

El Estado no es quien para andar rebajando precios en las VPO´s ni para ofertar pisos en mejores condiciones, terminando hundiendo el precio de mercado de la vivienda libre. Es por eso por lo que no es extraño que, al final, la vivienda protegida sea más cara que la libre, puesto que si los promotores libres no venden un piso porque los jóvenes o toman VPO´s o no compran, al final tienen que tirar los precios.

Estoy cansado de ver cómo los políticos "regalan" VPO´s a sus familiares (los promotores de VPO pueden disponer de un 10% de dichas viviendas fuera del sorteo oficial), mientras millones de parejas o solteros se han endeudado para toda la vida cuando los precios estaban altísimos. Un mismo piso ha llegado a valer la mitad si lo conseguías en el ayuntamiento. Con unos pocos ahorros y una hipoteca a corto plazo, los afortunados libraban el mayor ecollo económico de su vida. El resto, a pagar hipotecas a 40-50 años.