Habrá que crear una base de datos de currículos e historiales profesionales para enviarla a países europeos que necesiten mano de obra especializada.
Yo no voy a esperar a que me roben aún más.
O eso, o cambio de contrato y economía sumergida.

doneloys, totalmente de acuerdo. Con un tipo fijo, ya paga más el que más gana. ¿Por qué se insiste en penalizar el esfuerzo y afán de superación? Y dirán que es progresista.

Ya hace mucho tiempo que tuve un debate con compañeros y al decirlo se me echaron todos encima. Fui incapaz de trasmitirles la idea. En fin.

Bueno, los comentarios se están centrando en un solo impuesto, el de la Renta, pues bien, en mi opinión debería haber un tipo fijo para todo el mundo gane lo que gane, con un mínimo exento, y eso es todo. ¿Sería injusto?, os garantizo que no, fomentaría el espíritu de iniciativa, el esfuerzo, la laboriosidad..., voy a resumir para que hasta Kufisto lo entienda, CREARÍA RIQUEZA, y cuando el sistema económico crea el máximo de riqueza posible, de una manera o de otra y antes o después, a todos nos llega buena parte de ella..., en un país muy rico y donde además hay muchas personas concretas ricas... ¡¡¡NO HAY POBRES NI PARADOS!!!, esa es la experiencia repetida cada vez que se pone a prueba el sistema..., pero al sociata demagogo y buenista estas cosas le dan lo mismo, a él no le importa la riqueza global de un país, ni cual es el sistema que más riqueza proporciona A TODOS sus ciudadanos..., lo que a él le lleva todo el tiempo, lo que no le deja vivir..., a lo que el sociata dedica la noche y el día es A SABER CUÁNTO TIENEN LOS DEMÁS. Un sociata nunca podrá ser feliz aunque tenga cubiertas todas sus necesidades..., si el de enfrente tiene más dinero que él. Y eso es todo, mientras sea la envidia la que mueva políticamente a la mayoría de las gentes, tanto borrego y tanta incultura hay en este país de subsidiados, esto no tiene ni tendrá remedio, así que, ¡¡ADELANTE, SIGAMOS "REPARTIENDO" MISERIA, y para rizar el rizo del despropósito, PEGUÉMONOS ENTRE NOSOTROS Y DEDIQUEMOS EL MAYOR DE NUESTROS ESFUERZOS A SABER QUIÉN TIENE LA COMPETENCIA PARA "REPARTIRLA" ENTRE TANTA TAIFITA!!!

Si, supongo que los potentados sociatas sacarán de España lo que no hayan sacado ya.

toda la razon, kerf.

ademas, siempre habrá hordas de socialistas como kufisto, a quienes les parece lo mas razonable del mundo que quien más se esfuerce y trabaje (y por ende, gane más), tengamos que subvencionar a los vagos. Menuda demagogia.

Pero claro, esto lo dicen todos los progres hasta que empiezan a ganar dinerito. Seguro que no hay nadie con renta entre 100 y 300mil euros ganados con el sudor de su frente (y no con carguito a base de los contribuyentes) que crea que los que más ganan deben pagar más.

Eso es lo que quiere ZP. Que se queden en españa los catetos , ignorantes, inmigrantes y demas, que se tragan las mentiras mejor.

accj: No deseo generalizar. Como dice el oxímoron: "todas las generalizaciones son malas."
Sé que los cirujanos también ganan en el sistema público español salarios deprimentes en comparación con otros países del primer mundo. Pero comparando nóminas he podido ver que tienen más posibilidades de manejar el sistema a su favor que quienes sólo ven planta, atienden en consulta y piden pruebas complementarias.

Sobre lo insostenible del sistema: como MIR de neurología lo veo todos los días cuando la gente llega a la consulta con la palabra resonancia en la boca y no están dispuestos a aceptar un "no es necesario" como respuesta. La mayoría de veces se contentan con un TAC, pero incluso para el 90% o más de cefaleas ni siquiera es necesario y se acaba por hacer. Y también va al neurólogo una buena cantidad de trastornos psiquiátricos que si tuvieran que pensar con su bolsillo aceptarían la interconsulta a psiquiatría ANTES de los dos millones de exámenes de descarte.

De todas maneras. Lo importante acá es que los profesionales somos los más fáciles para expoliar. Sin embargo una vez leí, no sé si será apócrifo, que los judíos incentivaban a sus hijos el tener profesiones liberales (y dinero en papel) porque eso les permitiría establecerse con facilidad en otro país si tenían que huir.

La solución no es cambiar a los políticos, sino su "beneficios", que van encontra de la lógica y de todos los españoles..

Será la puntilla para nuestra economía, zETAaparo tiró el dinero en repartir miseria..., actuaciones buenistas y demagógicas, muy progre y muy sociata él..., y ahora quiere subir los impuestos..., debió haber hecho lo contrario, gastar el dinero que gastó en bajarlos hasta ser el país más competitivo del mundo en Renta, Sociedades, etc..., eso sí hubiera sido una inversión pensando en el futuro de todos..., Y EN LOS PARADOS actuales, pero NO, el prefirió como se dice de los cerdos..., ENGORDARLOS PARA MORIR, y el muy tonto el bote acabará matándonos a todos, o haciendo que nos matemos entre nosotros..., ¿NADIE VE A DONDE NOS DIRIGEN DE CABEZA ESTOS (Y ESTAS...) INÚTILES?

mpab, no generalices.
Soy cirujano y me paso el día en el hospital. Tengo peonadas porque las listas de espera son kilometricas.
Las endoscopias son por la mañana (cinco colonoscopias y cinco gastroscopias) y por la tarde (tres y tres). Los TAC son por la mañana (muchísimos) y por la tarde (muchísimos). Además de los urgentes. Lo mismo la resonancia. Lo mismo las broncoscopias.
Hoy la lista de espera de cirugía la tenemos en un par de meses máximo (cirugía laparoscópica). Los TAC están en tres meses y las resonancias llegan a ¡ocho meses!
El problema es que la sanidad pública quebrará con toda seguridad si sigue este ritmo.
Hoy en día todo el mundo quiere hacerse una resonancia si le duele la rodilla. El profesional maneja unos medios enormes y no puede negarlos a ningún paciente, si lo haces puedes verte en problemas y, además, no sería ético.
Cuando un paciente rompe un fémur, se gastan 100 € (análisis y Rx simple, yeso y medicación), cuando hace un esguince de ligamento lateral de la rodilla gasta 800€ (lo anterior, mas resonancia, mas todo lo que tengas para demostrar que no tiene otra cosa).
Hace poco en mi hospital no había Densitometría osea (para ver la densidad ósea) y no pasaba nada. Ahora la hay, resultado: cinco personas trabajando y una lista de espera de seis meses, tendrán que poner una máquina nueva o hacer peonadas.