LD (EFE) El Órgano de Solución de Diferencias de la OMC, encargado de examinar los litigios comerciales presentados por Brasil, Australia y Tailandia, confirmó así la decisión anunciada ya en septiembre pasado, cuando consideró esas subvenciones como ilegales.
En su informe de este viernes sobre la reclamación presentada por Brasil, los árbitros de la OMC estimaron que la UE "no logró demostrar que sus excesivas exportaciones de azúcar no estén subvencionadas". Por ello piden a la Unión Europea que cumpla con el contenido del acuerdo sobre agricultura de la OMC en materia de subvenciones a la exportación.
El informe de la organización multilateral señala que Brasil, Australia y Tailandia presentaron documentos que "prueban que desde 1995 las exportaciones totales de azúcar de la Unión Europea exceden las cantidades a las que se habían comprometido en ese acuerdo".
En sus conclusiones, los árbitros dicen tomar nota de una declaración formulada por la UE en julio pasado en la que se compromete a "cumplir plenamente con los compromisos asumidos" con los países del grupo ACP (Africa, Caribe y Pacífico) y la India.
En su informe de este viernes sobre la reclamación presentada por Brasil, los árbitros de la OMC estimaron que la UE "no logró demostrar que sus excesivas exportaciones de azúcar no estén subvencionadas". Por ello piden a la Unión Europea que cumpla con el contenido del acuerdo sobre agricultura de la OMC en materia de subvenciones a la exportación.
El informe de la organización multilateral señala que Brasil, Australia y Tailandia presentaron documentos que "prueban que desde 1995 las exportaciones totales de azúcar de la Unión Europea exceden las cantidades a las que se habían comprometido en ese acuerdo".
En sus conclusiones, los árbitros dicen tomar nota de una declaración formulada por la UE en julio pasado en la que se compromete a "cumplir plenamente con los compromisos asumidos" con los países del grupo ACP (Africa, Caribe y Pacífico) y la India.