Lo de que la libertad de uno termina donde empieza la del otro es algo muy relativo. Todos los días se invade el espacio de los demás y estos el tuyo y a eso se le llama civilización, las personas no son células independientes. Cuando un coche circula, me contamina el aire que respiro. El vecino que pone la radio en su casa pues también me puede molestar, pero obviamente si vives en comunidad, es inevitable que los demás se metan relativamente en tue spacio personal. La única forma de que la libertad tuya termine donde empieza la de los demás es vivir todo el mundo en fincas separadas, sin ninguna posibilidad de existencia de las ciudades, pero lo que yo veo todos los días es que el espacio de cada uno siempre es perturbado, y es normal, no me quejo, es el precio de la civilización, y puestos a hablar,eEl estado se mete todos los días en mis libertades individuales y para empezar me obliga a pagar impuestos (si esto no es meterse en la libertad y el dinero de los demás, ¿qué lo es?.

Asimismo, se pagan impuestos por multitud de cosas que mucha gente no utilizamos. Así, si decís que la sanidad paga las enfermedades de los fumadores y que esto no tiene que ser así, dará baza también a que prohiban las hamburguesas porque tienen mucho colesterol y causan enfermedades que pagamos todos, o los atracones de comidas de navidad; es decir, que coman todos ensaladas, y se prohiba el colesterol. O el que no tenga coche que se niegue a pagar por las autovías que no usa.

Evidentemente, todos pagamos por cosas que no usamos, y tal y como calculé, el que fuma dos paquetes de tabaco al día, paga 8 euros diarios, por 30 días= 240 euros, el 80% del precio de la cajetilla son impuestos, lo que hace que de esos 240 euros mensuales, el estado se lleve 192 euros de impuestos mensualmente.

¿Y decís que la sanidad de los fumadores cuesta más de lo que aportan? un seguro privado de salud cuesta unos 60 euros mensuales para una persona de mediana edad. Quiere decir que con 192 euros mensuales, el fumador paga su sanidad entera y asimismo paga la de dos personas más, que no em vuelvan a contar la milonga que se dice desde el gobierno de que las enfermedades de los fumadores salen muy caras, salen muy caras pero más caros aún son los impuestos al tabaco, y recordad los no fumadores que estamos pagando vuestra seguridad social tambi´wn, que no os engañen.

Es una buena ley que no hubiera tenido el valor de hacer el Rajao.
Es buena sobre todo porque en la practica no habia locales para no fumadores, ni sitios para salir la gente joven de fiesta.
Al que no queria que se le pusieran los ojos rojos de humo, aparte del pestazo y del olor asqueroso que se queda en la ropa no le quedaba otra opcion mas que hacer botellon o no salir, con lo cual donde no habia botellones habia que pasar por el aro.

Yo, soy fumador y nuca he fumado en sitios como puedan ser, salas de espera, autobuses o similares. Pero cuando voy a cenar, me gusta disfrutar de la gastronomía y de un café con el licor que me apetece y con el humo del puro que me viene en gana, y cuando salgo a tomar una copa me sucede lo mismo con mi cigarro. Por ello, pago cantidad de impuestos, los cuales repercuten favorablemente en las arcas públicas. Los drogodependientes, la sustancia que consumen, no solo no pagan al estado, sino que generan cantidad de gastos a las mismas, tanto en sanidad, como en seguridad pública. ¡Pero están mejor mirados que los fumadores!, ¿porqué no se puede dejar libertad a la gente que expone su dinero, que decida si su local es o no de fumadores?,¿ Cuál es el motivo por el cual, el estado tiene monopolizado esta sustancia, y no permite la libertad para tener sitios para fumar?.Sinceramente me parece un atropello a las libertades, el que no quiera humo, que alterne en locales de no fumadores y los fumadores que podamos alternar en locales en los cuales podamos disfrutar,¡ que no se le olvide a nadie!, de lo que pagamos, y muy caro. Este desgobierno lo único que le gusta son las prohibiciones, las libertades les dan urticaria, ¿Qué se va a esperar de los que vienen del gulag?

Yo, soy fumador y nuca he fumado en sitios como puedan ser, salas de espera, autobuses o similares. Pero cuando voy a cenar, me gusta disfrutar de la gastronomía y de un café con el licor que me apetece y con el humo del puro que me viene en gana, y cuando salgo a tomar una copa me sucede lo mismo con mi cigarro. Por ello, pago cantidad de impuestos, los cuales repercuten favorablemente en las arcas públicas. Los drogodependientes, la sustancia que consumen, no solo no pagan al estado, sino que generan cantidad de gastos a las mismas, tanto en sanidad, como en seguridad pública. ¡Pero están mejor mirados que los fumadores!, ¿porqué no se puede dejar libertad a la gente que expone su dinero, que decida si su local es o no de fumadores?,¿ Cuál es el motivo por el cual, el estado tiene monopolizado esta sustancia, y no permite la libertad para tener sitios para fumar?.Sinceramente me parece un atropello a las libertades, el que no quiera humo, que alterne en locales de no fumadores y los fumadores que podamos alternar en locales en los cuales podamos disfrutar,¡ que no se le olvide a nadie!, de lo que pagamos, y muy caro. Este desgobierno lo único que le gusta son las prohibiciones, las libertades les dan urticaria, ¿Qué se va a esperar de los que vienen del gulag?

Todos los comentarios de los fumadores se basan en una premisa que es falsa. Fumar no es un derecho, es un vicio, que aunque esté aceptado socialmente no deja de ser una droga adictiva y privativa de la libertad interna de cada persona. El derecho es el de la salud de las personas y es lo que ha de prevalecer. No se puede agurmentar que hay que poner una ley de huelga porque los huelguistas "molestan" a los usuarios cuando ejercen un derecho constitucional y al mismo tiempo decir por el contrario que si los fumadores molestan a los no fumadores, que estos se busquen la vida. La sociedad ha de estar encaminada a crear valores que hagan crecer la libertad, el consumo de alcohol y tabaco no hace individuos libres ,sino esclavos de su adicción.
Pero lo que más incomoda de todo esto es que medios de comunicación solventes se conviertan en bandera del tabaquismo y del consumo de alcohol sin darse cuenta que aunque tengan sus adeptos incondicionales , desde fuera se perciba una imagen bastante negativa ,tan preocupadísimos por no poder perjudicar la salud de su prójimo y el de tomarse unas cañas por televisión.

La ley me parece perfecta y es la que tendrían que haber aprobado hace 5 años y no exigir zonas de fumadores a los restaurantes para que ahora no les sirvan de nada. A mí siempre me enseñaron que la libertad de uno acaba donde empieza la del vecino y el humo del cigarrillo, sobre todo cuando uno está comiendo, molesta a todos, ya sean fumadores o no. Yo también soportaba el humo cuando tenía necesidad de salir o de comer de menú porque me resultaban actividades "casi imprescindibles", como dice el artículo. Si ahora los fumadores no van a ver a sus amigos para poder fumar, estaría bien que revisaran sus preferencias y quizá les resultara conveniente dejar de consumir un producto dañino y adictivo.
Porque eso de que el humo de un bar "no afecta" a mi salud es quizá el argumento más notoriamente falso que jamás haya leído en LD.

" Y ahora, con la concesión de licencias para locales de sociedades de fumadores.......nos forramos ". De la circular restringida de "Los de la Banda". ¡VALE YA!.

Deveraux, puestos así, podríamos por ejemplo estimar el dinero que nos ahorramos en las pensiones y el tratamiento sanitario de los fumadores, que se mueren antes.

Inedita, sí, claro. A mí eso de que no me huela la ropa a tabaco también me gusta. Pero no creo que eso me dé derecho a atropellar los derechos de quienes fuman ni, sobre todo, de los dueños de los locales, que son quienes deberían poner las condiciones de acceso a sus negocios, que para algo son suyos, digo yo.

Deveraux, tal vez deberías, en vez de insultar y cositas de esas, calcular los impuestos que se recaudan con el tabaco (aproximadamente un 40% de la población pagando unos 2€ diarios).

No todos los fumadores somos unos "energúmenos" que vamos molestando con el "puto" humo al primer no fumador que nos encontremos.

Ainssss, que bueno es papá estado.

A mi lo que mas me molesta de la ley antitabaco son los que se alegran de poder tomar algo sin humo , pero es que me producen repugnancia , jajajaja en el pecado llevan la penitencia. pringaos ignorantes jjajajajaja pero habrase visto demejantes titeres. A mi no me dejan fumar y no voy imbeciles, juntaos entre vosotros