Vale, yo vendo heroína, crack, coca, etc... me forro con ello, pero por favor, vete a metértela al cuarto de baño de tu casa que delante mía no quiero porque me da cargo de conciencia....

Hombre, claro, te clavo unos impuestos de la milk porque luego igual te tengo que intentar curar en la sanidad pública... aunque igual tú no has ido en tu vida a ella....

O igual tienes cáncer de pulmón pero en tu vida has fumado un cigarrillo de tabaco.... y mira que me extraña, con lo limpio que está el aire de las calles y de los llamados "edificios inteligentes" donde trabajas.....

Y lo más gordo.... el el Congreso y Senado se fuma en todos los despachos en los que sus titulares son fumadores.... En las empresas, en los garitos de jefes y altos ejecutivos (de dirección... creo que se llaman....) fuma el que le place, tenga su secretaria fibrosis quística o un grano en el c..... (Y lo digo porque lo tengo muy cerquita....)

Son unos hipócritas... de vez en cuando les da por hablar de legalizar la venta de drogas y por otro venden alcohol o tabaco a tutiplen y bién cargaíto de impuestos..... anda y que les dén.....!!!!!!!!!

Aquí hay que gastar en educación, educación y más educación y no que papiestado se forre a costa nuestra.....

¿Han ofrecido algún tratamiento para dejar de fumar a la gente que no tiene recursos para pagárselos????? JÁ!!!! si les importa un web los casi cinco millones de parados.....

Psicopom, efectivamente, lo de la libertad individual en el seno de una comunidad ha de ser relativo a la fuerza; para eso hay leyes. Un coche contamina, sí, pero el transporte es necesario y existen unas normas que limitan las emisiones permitidas. En México DF llegaron a prohibir la circulación de coches con matrícula par o impar en días alternos por motivos de salud pública.

El tabaco, además de molestar, daña la salud de terceros sin más razón que un pretendido disfrute personal (más bien la satisfacción de una adicción).

Riopin: dejar mierda de perro en la calle también está penado.
Saltarin: a mí también me gusta disfrutar de la gastronomía y del aroma de la comida, cosa imposible con alguien fumando un puro a mi lado (claro, que a él no le molesta porque ya ha terminado de comer).

yo muchas veces dejo de ir a un bar o a tomarme una cerveza por el humo. No necesito ir al bar, y a veces cuando estoy recien duchado y no tenía pensado salir, si me llaman para tomar una cerveza, simplemente no voy, dependiendo a donde vayamos, o si hace buen tiempo, siempre prefiero la terraza.
Desde luego si hubiese un bar donde no se permitiese fumar, porque así el dueño lo elige, sería mi preferencia a la hora de ir a un bar a ver el fútbol, por ejemplo. Pero como a ningún bar se le ocurre eso, pues hace mucho tiempo que no voy a un bar a ver el fútbol, y lo veo por internet, o lo escucho por la radio.
Así de simple. No necesito ninguna ley, yo tengo capacidad para decidir si quiero o no quiero humos.
Que decida el dueño del local. Como dice el dueño del artículo, es un debate moral.
Si esta ley es válida, la prohibición de los crucifijos en los edificios públicos, también habría de serlo, aunque yo pienso que son cosas que no necesitan legislarse y que se puede dejar autonomía para resolver este tipo de conflictos entre los ciudadanos.

Si ya era un problema el "botellón" ahora problema y medio.
¿No quieres caldo? ¡TOMA DOS TAZAS!

No voy a entrar en comentarios de tabaco si o no, para mí es algo totalmente superficial, lo grave de este asunto, y parece ser que hay bastante gente de acuerdo en esta absurda ley, es la intromisión del TODOPODEROSO ESTADO en asuntos para los cuales, pienso y creo tener razón, no esta legitimado, resumiendo que no quiero que conduzcan por mí(lema de una infame campaña de tráfico, que me hacia mucha gracia). Por cierto, soy fumador ocasional y esta mismita mañana me he despedido(sintiendolo mucho) de una cafeteria a la que suelo acudir para tomar café y fumar un cigarrillo, y dificil será que me vean en un bar, si acaso en restaurantes a comer y punto. Ya lo dije en otra ocasión, espero que la cordura y el sentido común vuelvan a su cauce, y se quiten estas leyes o similares, a todas luces ilegitimas.

La cuestión está en dejar de tratar a los ciudadanos como si fuéramos menores de edad:

- Los dueños de los locales de ocio son personas mayores de edad: ¿por qué no pueden decidir si en su casa se puede fumar o no?

- Los usuarios de los bares son mayores de edad: ¿por qué no pueden decidir si van a locales donde se pueda fumar o donde esté prohibido?

- Los camareros de los locales son mayores de edad: ¿por qué no pueden decidir trabajar en locales donde se pueda fumar o donde esté prohibido? Seguramente, de hecho, muchos serán fumadores y no les importe el humo ajeno.

Yo es que lo veo de lo más fácil del mundo: dejar que cada uno vaya, o no, a los sitios según sus preferencias.

Es cierto que en el caso de los menores de edad la cosa se pone un poco más difícil de argumentar. Entiendo que esto debe quedar bajo la decisión de los padres, que son los que fuman (o no) en su casa y en presencia de sus hijos y deben decidir si permiten (o no) que éstos respiren el humo de los bares.

(Y yo no soy fumadora, si acaso un cigarrillo ocasional en algún evento)

No soy fumador, pero defiendo el derecho de los fumadores a que puedan hecerlo. Lo lógico es que quien tiene un local decida si en el mismo se puede o no fumar, y que cada cliente decida dónde ir. Pero no acepto que un "gobierno" dedicida por mí, como si fuera idiota.
Si no cambai la ley, desde ahora no pienso pisar ni un bar, restaurante ni local de ocio, y si todos hiciéramos lo mismo, esta estupidez dictatorial duraría una semana.

Soy fumador y pago impuestos de c..ones.
Pago a los sindicatos sin estar afiliado, pago el 52% de impuestos en la factura de la luz, cuando se que la minería de este país es una ruina y donde hay mineros con 35 años de edad que cobran medio millón de las antiguas Ptas. y está como una rosa dicho por él en un reportaje en TVE y las renovables la locura de un pampirolo inútil e ignorante, cuando la nuclear es mucho más limpia, mucho más barata y menos contaminantes y si hay un escape radioactivo mañana en Francia ¡Dios no lo quiera! estamos j...dos, nos da de lleno y estamos pagando sesenta y cinco mil euros diariamente.
Pago las multas de los menestros y politicastros sobrantes, ruinosos porque me he quedado cinco minutos más en la cama y hay que ir a toda leche, como no pagan...
Pago las vacaciones del bobo solemne cuando yo no me voy porque no me llega el dinero y además tienen unas pensionazas de por vida sin trabajar como Netolín si dar un palo al agua y yo con la mía mal me da para comer.
Estoy harta de pagar y hasta los tolanos de que me prohíban

y no habeis pensado que los no fumadores vamos menos a los bares porque hay humo?
Después de tantas veces de salirme de un bar por lo incómoda que estaba ya opté por no ir.
Quizás ahora recuperen clientes.

Si fumar es un vicio coger el coche para ir a por el periódico o la barra de pan a cien metros ¿Qué es eso? El fumar o no es optativo, mientras salir a la calle es una obligación y no pisar "mierda de perro" es un derecho, ¿Por qué no aplican la misma ley a los dueños de los perros?
Y para los que piensan que sanidad se va a ahorrar un montón de pasta por prohibir el tabaco en bares, no saben lo que dicen, la hostelería va a tener grandes pérdidas y las listas del paro subirán y subirán…
los fumadores, yo entre ellos estamos pagamos tres veces el presupuesto de SANIDAD, hay trabajos que son más intoxicantes y perjudiciales que el tabaco y el ESTADO se pasa la LEY DE PREVENCIÓN DE RIESGOS PROFESIONALES POR EL ARCO DE TRIUNFO, al empresario le sale más barato pagar la multa que poner los medios para evitar accidentes y enfermedades derivados del trabajo.

QUE EL DESGOBIERNO DEJE DE PRODUCIR Y VENDER TABACO, MUERTO EL PERRO SE ACABÓ LA RABIA, valientes no fumadores sectarios demandar al bobierno que no venda tabaco