L D (Agencias) Todas las formaciones, excepto el PP, coincidieron en que no existen motivos de urgencia para que se produzcan las comparecencias fuera del periodo ordinario de sesiones y señalaron que sería más apropiado solicitarlas una vez que el Consejo de Ministros tome su decisión sobre la OPA. El Grupo Popular había solicitado la comparecencia de Solbes en la Comisión de Economía y Hacienda para informar de la decisión que piensa adoptar el Gobierno sobre la OPA una vez recibido el informe del Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC).
El Ministerio de Economía dispone de un mes para elevar al Consejo de Ministros una propuesta de decisión, plazo que empezó a contar el pasado 5 de enero, fecha en la que recibió el informe del TDC. El PP también reclamaba la comparecencia de Montilla y de Maite Costa en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio para explicar el presunto "conflicto de intereses" en el que, según el Grupo Popular, ha incurrido la presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
La Diputación Permanente debatió y votó por separado las peticiones del PP, aunque en los tres casos fueron rechazadas. Al debatir la comparecencia de Solbes, el portavoz del Grupo Socialista, Ricardo Torres, aseguró que atender a la petición del PP fuera del periodo de sesiones es "improcedente y podría dar lugar a una comparecencia vacía de contenido". Según Torres, "no es procedente" que un miembro del Gobierno, en este caso el titular de Economía, anticipe en el Congreso una decisión que corresponde al Ejecutivo en conjunto.
El diputado socialista explicó que, por ello, la eventual comparecencia de Solbes se limitaría a recordar el marco legal en el que se mueve la OPA. Jordi Vilajoana, del Grupo Catalán de CiU, dijo que "en estos momentos no toca" hablar de la decisión del Gobierno sobre la OPA, porque aún no se ha producido. Vilajoana aseguró que la operación "está siguiendo el trámite que debía seguir" y acusó al PP de utilizar la OPA como un "arma política". El representante de ERC, Joan Puig, subrayó que "no hay urgencia" para solicitar estas comparecencias y acusó al Grupo Popular de mantener una "actitud sectaria" sobre la OPA.
En la misma línea, el portavoz de IU-ICV, Gaspar Llamazares, dijo que "no hay razón" para que Solbes, Montilla y Costa "comparezcan urgentemente" y anticipó que su formación ya enjuiciará la decisión del Gobierno "cuando se adopte". Llamazares habló de "comparecencia preventiva" y se mostró a favor del "intervencionismo" en el sector energético para garantizar el interés general. El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, dijo que "es más pertinente" esperar a que el Gobierno tome una decisión sobre la OPA porque, en este momento, al titular de Economía no le cabría más que una respuesta protocolaria. En parecidos términos se expresó el representante de Coalición Canaria, Luis Mardones, quién apostó por plantear la comparecencia cuando se reanude la actividad ordinaria del Congreso y después de que el Ejecutivo adopte su decisión. Por parte del Grupo Popular, Vicente Martínez Pujalte consideró "normal" debatir en el Congreso sobre la OPA una vez conocido el informe del TDC y antes de que decida al Gobierno, y recalcó que "hay motivos de sobra" para que comparezca Solbes. "Los ciudadanos no entenderían que por estar en enero no podemos debatir sobre un tema que afecta a millones de consumidores", dijo.
Martínez Pujalte acusó al Gobierno de apoyar una operación "que es mala para los consumidores" y aseguró que, si triunfa la OPA, se producirá "un monopolio" en las redes de gas y electricidad. En cuanto a las comparecencias de Montilla y Costa, el diputado popular acusó a ambos de falta de neutralidad en la OPA y de favorecer a Gas Natural. En respuesta a este punto, la diputada socialista Arantza Mendizábal acusó al PP de "lanzar mentiras" y "generar sospechas" sobre una operación "puramente empresarial".
El Ministerio de Economía dispone de un mes para elevar al Consejo de Ministros una propuesta de decisión, plazo que empezó a contar el pasado 5 de enero, fecha en la que recibió el informe del TDC. El PP también reclamaba la comparecencia de Montilla y de Maite Costa en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio para explicar el presunto "conflicto de intereses" en el que, según el Grupo Popular, ha incurrido la presidenta de la Comisión Nacional de la Energía (CNE).
La Diputación Permanente debatió y votó por separado las peticiones del PP, aunque en los tres casos fueron rechazadas. Al debatir la comparecencia de Solbes, el portavoz del Grupo Socialista, Ricardo Torres, aseguró que atender a la petición del PP fuera del periodo de sesiones es "improcedente y podría dar lugar a una comparecencia vacía de contenido". Según Torres, "no es procedente" que un miembro del Gobierno, en este caso el titular de Economía, anticipe en el Congreso una decisión que corresponde al Ejecutivo en conjunto.
El diputado socialista explicó que, por ello, la eventual comparecencia de Solbes se limitaría a recordar el marco legal en el que se mueve la OPA. Jordi Vilajoana, del Grupo Catalán de CiU, dijo que "en estos momentos no toca" hablar de la decisión del Gobierno sobre la OPA, porque aún no se ha producido. Vilajoana aseguró que la operación "está siguiendo el trámite que debía seguir" y acusó al PP de utilizar la OPA como un "arma política". El representante de ERC, Joan Puig, subrayó que "no hay urgencia" para solicitar estas comparecencias y acusó al Grupo Popular de mantener una "actitud sectaria" sobre la OPA.
En la misma línea, el portavoz de IU-ICV, Gaspar Llamazares, dijo que "no hay razón" para que Solbes, Montilla y Costa "comparezcan urgentemente" y anticipó que su formación ya enjuiciará la decisión del Gobierno "cuando se adopte". Llamazares habló de "comparecencia preventiva" y se mostró a favor del "intervencionismo" en el sector energético para garantizar el interés general. El portavoz del PNV, Josu Erkoreka, dijo que "es más pertinente" esperar a que el Gobierno tome una decisión sobre la OPA porque, en este momento, al titular de Economía no le cabría más que una respuesta protocolaria. En parecidos términos se expresó el representante de Coalición Canaria, Luis Mardones, quién apostó por plantear la comparecencia cuando se reanude la actividad ordinaria del Congreso y después de que el Ejecutivo adopte su decisión. Por parte del Grupo Popular, Vicente Martínez Pujalte consideró "normal" debatir en el Congreso sobre la OPA una vez conocido el informe del TDC y antes de que decida al Gobierno, y recalcó que "hay motivos de sobra" para que comparezca Solbes. "Los ciudadanos no entenderían que por estar en enero no podemos debatir sobre un tema que afecta a millones de consumidores", dijo.
Martínez Pujalte acusó al Gobierno de apoyar una operación "que es mala para los consumidores" y aseguró que, si triunfa la OPA, se producirá "un monopolio" en las redes de gas y electricidad. En cuanto a las comparecencias de Montilla y Costa, el diputado popular acusó a ambos de falta de neutralidad en la OPA y de favorecer a Gas Natural. En respuesta a este punto, la diputada socialista Arantza Mendizábal acusó al PP de "lanzar mentiras" y "generar sospechas" sobre una operación "puramente empresarial".