Menú

La demografía no permite más Quantitative Easing

Tradicionalmente, los países han podido devolver sus deudas gracias a crecimientos progresivos de su riqueza más una moderada inflación a largo plazo. Pero el envejecimiento de la población afecta de forma negativa a este proceso y ahora está sucediendo por primera vez en todo el mundo. (Volver)

Vendeano dijo el día 28 de Octubre de 2010 a las 08:35:42:

Veo aquí mucha mezcla de efectos y causas, y a escalas temporales demasiado amplias como para controlar todos los factores. Demasiado estudio estadístico ad hoc, sin teoría interpretativa firme detrás. Seleccionar a capricho "hechos" históricos no controlados permite exprimir muchos zumos, y acabamos no entendiendo nada.

Los abuelos no compran casas ni coches, pero demandan más servicios, y sus herencias van a hijos, nietos o sobrinos. No veo el problema para que el mercado no se adapte a eso, en todo caso el problema es que el estado genera sin límite crédito barato a partir del abandono del patrón oro, pero esa es la teoría austríaca de los ciclos económicos, teoría que si está asentada.

Otra cuestión es que ese estancamiento poblacional sea sano; no lo es, la división del trabajo exige mayor población para cubrir el número creciente de especialidades. Además, los jóvenes están menos atados a rutinas y pueden ser más innovadores.

jumameno dijo el día 23 de Octubre de 2010 a las 15:49:18:

No sé..., a mí me parece que los "ancianos" aunque no compran pisos, coches, etc., sí que demandan otros bienes y servicios en proporción superior a la media, (como medicinas y atención sanitaria), y esta demanda irá en aumento con el envejecimiento paulatino de la población, lo que pienso que estimulará la actividad económica en esos sectores. A menos que se de el caso extremo de que la totalidad de la población sea vieja e incapaz de valerse por sí misma, me parece que la mayoritaria población vieja "se rifará" a las generaciones más jóvenes, quienes disfrutarán de un nivel de vida más elevado a costa del patrimonio acumulado por sus progenitores.

Olmos dijo el día 22 de Octubre de 2010 a las 17:45:00:

Esa edad de oro me imagino que se refiere a EE.UU. o a Europa Occidental si exceptuamos España.

En España la edad de oro empezó ya en los primero años de los 60 subió a un ritmo del 7-8% hasta aproximadamente el 73 y en términos relativos ahí hemos seguido hasta 1998 (que teníamos la misma riqueza relativa respecto a Europa que en 1973), después pegamos amos un pequeño tirón hasta el 2007 y desde entonces estamos bajando, últimamente despeñándonos.

rAv41 dijo el día 22 de Octubre de 2010 a las 17:43:08:

Esto ya se comentó hace meses...
que es lo que le ocurrirá a la economia, si no hay gente que compra porque es vieja y muere? Se contrae.
La poblacion es riqueza, si no hay poblacion, es muy dificil que haya riqueza.
España es un pais viejo; si decide dejarse morir por no querer tener hijos se va a tener que enfrentar a la desgracia de no poder vender sus activos o tener que regalarlos.
Ya lo dije hace meses: ¿Cuanto Vale un activo para alguien que no existe o ha muerto? La respuesta es sencilla, No vale nada.
El hecho de que la poblacion envejezca y muera es tan grave como el hecho de que todo aquello que tiene, deja de tener valor porque no hay nadie que lo herede o lo compre. Ademas, los que quedan vivos tienen un poder adquisitivo rozando el nulo (a duras penas tienen para comer)... por tanto el precio baja indefectiblemente hasta estrellarse con el 0 estadístico. La edad de oro se acabó, es un hecho, ahora hay que contener la avalancha.
Hay que tener en cuenta que los ancianos no compran ni pisos, ni coches, ni demasiados productos financieros, ni van al peluquero, ni al cine, ni a tomar una cerveza al bar, ni muchas cosas mas que hacen las personas de entre 0 y 50 años. Y si no hay gente a la que vender esos servicios, no habrá mercado, ni riqueza.

« 1 »