[krakoa] Si le place, siga insistiendo. Evoluciona vd. satisfactoriamente del mero ladrido al rebuzno más horrísono.

Un saludo.

[krakoa] Siga insistiendo. Evoluciona vd. satisfactoriamente del mero ladrido al rebuzno más horrísono.

Un saludo.

No sé que haces aquí, pásate por la Wikipedia, que aún te queda mucho por aprender, pero toma apuntes eh, que luego te confundes y te creas una crisis existencial.

[krakoa] "Naciste con las gafas puestas y el diccionario en la mano? penica..."

Pero no se esfuerce, hombre, que ya ha dejado claro que no sólo es un cafre inculto sino que, como tal, desprecia y ataca la cultura en cuanto la ve. Lo de añadir a lo anterior el clásico comentario de "pandillero de primaria persigue-empollones" basado en estereotipos de lo más manido y pueril ("gafas y diccionario"... jo, qué original) no hace sino abundar en algo que ya resulta repetitivo. De hecho, su forma de perseverar en el error me recuerda la clásica imagen del que ha caído en las arenas movedizas y que, cuanto más se revuelve, más se hunde.

Creo que, visto su nivelazo, le recomiendo que se estudie "Vamos a contar con Pipo" o "Barrio Sésamo", que podrían obrar en vd. avances impresionantes. Obras más avanzadas como "Érase una vez el Hombre" o el "Libro Gordo de Petete" tal vez sean demasiado elevadas para su actual preparación, pero quizás más adelante...

Un saludo.

Y parecer ser culto o parecer ser mejor que alguien, es de prepotentes, ególatra, hipócrita, y es ser Rita Barberá (no hay peor insulto).

Naciste con las gafas puestas y el diccionario en la mano? penica...
bueno PPenica.

[krakoa] Errar es humano.
Rectificar es de sabios.
Perseverar en el error es de necios.

Queda claro en qué categorías nos situamos vd. y yo.

Un saludo.

Oh dios mio Punt cometiendo fallos? no me lo creo...
me paso mis fallos y los tuyos por la rajeta, sabes?

Dios mío... en mi último comentario dije que "Es lo que vd. escribe (no lo que yo diga) lo que denota su falta de incultura", cuando quise decir "su falta de cultura".

Es lo que pasa cuando se cambian algunas expresiones al revisar un texto: quise cambiar "su incultura" por "su falta de cultura" y me quedé a medias.


[krakoa] Un inciso: me temo que está vd. en un error al identificarme con el PP. Dejé de votarles cuando quedó claro que el PP se había vuelto socialista.

De hecho, usted mismo ha visto un síntoma de esta conversión al socialismo, aunque lo ha malinterpretado. Dice vd.: "hasta dentro de los populares europeos, le están llegando criticas al pp español" (acierta al citar esas críticas, pero malinterpreta la razón de las mismas).

Verdaderamente, nunca deja de sorprenderme la capacidad que tiene el sectarismo de rechazar sus propios aciertos por la sencilla razón de que no se ajustan a sus prejuicios (en cuyo caso, o rechazan los aciertos de plano o los retuercen hasta convertirlos en errores, eso sí, en errores acordes con sus dogmas y prejuicios).

Un saludo.

[krakoa] Me temo que vd. se equivoca. Yo no le llamo a vd. inculto ni le insulto para degradarle.

Es lo que vd. escribe (no lo que yo diga) lo que denota su falta de incultura y lo que le degrada. Escriba mejores ideas, expréselas mejor y dejará vd. de demostrar su incultura y degradación. Yo me limito a constatar la realidad de lo que vd. nos enseña de sí mismo.

Por ejemplo, no leo que vd. critique a "los suyos" (sí, porque los sectarios como vd. tienen siempre un "los suyos" a los que se permite todo) cuando insultan ("Tontos de los cojones" y lindezas similares). Su reflejo condicionado le obliga a hacer oidos sordos a las salvajadas y mentiras de la izquierda oficial mientras ataca con saña a la izquierda oficiosa (Ah... ¿no se había dado cuenta de que el PP de Rajoy y Gallardón es de izquierdas? Tal vez su neurona no dé de sí lo suficiente como para captar el sentido último de llamar al PP: "PPOE", "ministerio de la oposición", "socialistas de todos los partidos", etc, como frecuentemente hacemos por aquí).

De todos modos, veamos cómo se descalifica vd. solito. De todas las sandeces que ha dicho, veamos una que aparenta tener algún sentido:

- "cuando el PSOE asegura que no hay problemas con el dinero en los bancos, el PP dice que estamos en quiebra y vamos a ir al garete todos, no me digas que la desconfianza viene por el PSOE" (dicho a nostrum)

Supongo que habrá muchos borregos que vean su soflama como si fuese la quintaesencia de la argumentación política, pero la verdad es que no pasa de soflama para borregos. Le diré por qué:

Para generar confianza es necesaria la transparencia, y transparencia es lo que NO practica el PSOE: en numerosas ocasiones ha hecho afirmaciones que han resultado ser falsas (y digo afirmaciones sobre hechos conocidos y constatables, no predicciones que hayan resultado fallidas).

Así, si la verdad (constatada por todo tipo de instancias nacionales e internacionales) es que realmente sí "hay problemas con el dinero en los bancos" (y aún más en las cajas, donde el mangoneo político es mucho mayor), el hecho de que el gobierno lo niegue en contra de toda evidencia es lo que realmente crea desconfianza en los inversores (es lógico: si el gobierno niega lo evidente, ¡qué no estará ocultando sobre otras cuestiones!).

El hecho de que el PP denuncie las mentiras y exija esa necesaria transparencia no genera desconfianza, sino todo lo contrario (por decirlo de algún modo, mientras haya alguien con dos dedos de frente, habrá alguna esperanza de recuperación).

Al final, por toda Europa están empezando a caer gobiernos mentirosos que "creaban confianza" falseando la contabilidad de sus países (Grecia, Hungría o Gran Bretaña). Los gobiernos que los están sustituyendo van a tener una dificilísima labor para reflotar sus economías.

No le quepa ninguna duda: al gobierno de ZP, mentiroso como ninguno, le llegará su hora. Y no quiero ponerme en la piel de quien les sustituya, porque la labor de saneamiento que deberá emprender será titánica (y a buen seguro contará con la suicida oposición de toda la izquierda, encantada con la ruina que ha originado).

¿Sabe cómo se llama a quien induce a terceros a invertir dinero generando falsas expectativas de beneficio mediante el uso de la mentira?
Una pista: no es "generador de confianza".
...
Es "estafador".

De modo que, ¿en qué queda su "argumento político"? En una defensa de la estafa como forma de gobierno.

Moléstese lo que quiera, pero son las barbaridades que vd. mismo escribe quienes le insultan, no yo.

Un saludo.

punt: me gusta poder leerte y darme cuenta que llamas tontos o incultos a media España, me encanta que gente como tú piense así.

Pero es normal que pienses así no te preocupes, dado que los de vuestras filas utilizan mucho el insulto para degradar a las personas, me recuerda ahora mismo el video de Intereconomierda TV:

"Esta señora es una guarra". "Una puerca y está fabricando degenerados". "Esta tipa es una zorra repugnante". Estos son los graves insultos que escupió un tertuliano en el canal ultraderechista de Intereconomía, contra la consellera de Sanidad en Catalunya, Marina Geli.

Le sumamos los insultos de Aguirre, los de Aznar, el presidente de Diputación de Valencia y alcalde de Xàtiva, Alfonso Rus, del PP llamando gilipollas a los profesores... bueno bueno es un no parar!!

Ahora seguid insultando, que es lo vuestro. Ahí se ve la educación y los niveles que subís en ese edificio que llamas cultura.