Libertad Digital El Servicio de Defensa de la Competencia ya tiene en su poder el informe elaborado por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) sobre el Plan de Actuaciones que ha presentado Sogecable para el cumplimiento de las 34 condiciones impuestas por el Gobierno para autorizar la unión de Vía Digital y Canal Satélite. Según informa el diario La Gaceta de los Negocios , la CMT es contraria a la fórmula de fijación de precios propuesta por el Gobierno, ya que considera que el mercado audiovisual ya tiene suficientes dificultades como para implantar de nuevas exigencias “ex ante” (a priori).
En su informe, que es preceptivo pero no vinculante, la CMT se muestra partidaria de una regulación “ex post” (a posteriori), ya que la televisión de pago, al no estar muy extendida en nuestro país, no puede considerarse como un servicio básico por lo que no tiene sentido implantarle un control de precios por cuatro años. El informe también rechaza que Telefónica y Sogecable no puedan entablar otros acuerdos estratégicos y apuesta, una vez más, por la regulación a posteriori.
Pero el órgano que preside Carlos Bustelo también critica algunas de las propuestas del Plan de Actuaciones presentado por Sogecable, ya que insiste en que no se puede permitir que la nueva plataforma única acapare todos los contenidos que se consideran claves para conformar una oferta atractiva de televisión de pago (cine y fútbol). En este sentido, exige que se mantenga abierta la posibilidad de que las empresas de cable tengan acceso a estos contenidos.
Este informe deberá ser estudiado por el Servicio de Defensa de la Competencia que será el que emita el dictamen definitivo en el que determine si el Plan de Actuaciones presentado por Sogecable cumple o no las condiciones exigidas por el Consejo de Ministros.
En su informe, que es preceptivo pero no vinculante, la CMT se muestra partidaria de una regulación “ex post” (a posteriori), ya que la televisión de pago, al no estar muy extendida en nuestro país, no puede considerarse como un servicio básico por lo que no tiene sentido implantarle un control de precios por cuatro años. El informe también rechaza que Telefónica y Sogecable no puedan entablar otros acuerdos estratégicos y apuesta, una vez más, por la regulación a posteriori.
Pero el órgano que preside Carlos Bustelo también critica algunas de las propuestas del Plan de Actuaciones presentado por Sogecable, ya que insiste en que no se puede permitir que la nueva plataforma única acapare todos los contenidos que se consideran claves para conformar una oferta atractiva de televisión de pago (cine y fútbol). En este sentido, exige que se mantenga abierta la posibilidad de que las empresas de cable tengan acceso a estos contenidos.
Este informe deberá ser estudiado por el Servicio de Defensa de la Competencia que será el que emita el dictamen definitivo en el que determine si el Plan de Actuaciones presentado por Sogecable cumple o no las condiciones exigidas por el Consejo de Ministros.