LD (EFE) En la demanda, Gas Natural reclamaba a la eléctrica los presuntos daños ocasionados por su actuación tras la formulación de la OPA y aludía en concreto al incumplimiento del deber de pasividad. La recusación de la titular del Juzgado Mercantil número 3 de Madrid, Miriam Iglesias, planteada en diciembre por Gas Natural e Iberdrola, no afecta a esta causa.
Las dos compañías recusaron a la juez por su actuación en la demanda presentada por Endesa contra ellas por presunto pacto colusorio (concertación previa). Durante la tramitación de esta demanda, Miriam Iglesias ordenó la suspensión cautelar de la OPA de Gas Natural sobre Endesa, aunque la decisión fue revocada finalmente por la Audiencia Provincial de Madrid.
El Juzgado Mercantil número 3 de Madrid tenía abierta una tercera causa relacionada con el proceso de opas, en este caso contra Gas Natural e Iberdrola por presunta asistencia financiera. La compañía gasista ya había desistido del pleito planteado en un juzgado de Barcelona contra Endesa por presunta infracción del deber de pasividad.
Las dos compañías recusaron a la juez por su actuación en la demanda presentada por Endesa contra ellas por presunto pacto colusorio (concertación previa). Durante la tramitación de esta demanda, Miriam Iglesias ordenó la suspensión cautelar de la OPA de Gas Natural sobre Endesa, aunque la decisión fue revocada finalmente por la Audiencia Provincial de Madrid.
El Juzgado Mercantil número 3 de Madrid tenía abierta una tercera causa relacionada con el proceso de opas, en este caso contra Gas Natural e Iberdrola por presunta asistencia financiera. La compañía gasista ya había desistido del pleito planteado en un juzgado de Barcelona contra Endesa por presunta infracción del deber de pasividad.