Tartufo, gracias por confirmar que te has introducido entre pecho y espalda varios litros de garrafón.

La próxima vez que escribas, deberías esperar a que pase la resaca. El último comentario casi ni se entiende.

Saludos al vino en tetrabrik de Don Simón.

Lo que yo pensaba, no eres mas que un giliprogre del monton, feministoide, meapilas terminal y acomplejado de ser europeo. ¿Sientes el pecadito original por haber nacido entre el pueblo objetivamente mas prospero de la historia, eh judeocristianoide protoprogre y traidor? A que si.

Disfruta de tu mestizaje multiculti cristianoide,¡¡Y a mi no me metas en tu patética secta igualitaria de chancludos histericos gritando en arameo de un triste secarral de Oriente Medio!!

PD: A parte de dartelas de académico de la mierda, ¿tienes algo que rebatir mandrulín de cuarta?

Tartufo, me da igual a quien dirigieses tu etanoléctica (dialéctica destilada) lo que dices (pasamos al tuteo, te guste o no) apesta se mire por donde se mire:

- '...gilipolleces igualitaristas marxistas -de clara raiz judeocristiana por cierto, le guste a usted o no-.' Te pongas como te pongas, eso es falso. Lo demostró el actual Papa, en relación a esa mezcla infecta de marxismo y catolicismo que es la Teología de la Liberación, cuando todavía era cardenal y estaba integrado en la doctrina para la congregación de la fe. Como sé que después del morapio y el licor de hierbas de la comida no estarás para lecturas amplias, te lo resumo: el marxismo es una religión en sí misma, para sobrevivir necesita que sus partidarios tengan fe en sus postulados (y que pasen del resto de religiones). Ya sólo por eso es 100% incompatible con el cristianismo y el judaísmo (que son monoteístas, un solo Dios) Pero es que, aparte, el marxismo profetiza (sin dar en el clavo ni por casualidad) el futuro y en él está la aceptación obligatoria del igualitarismo terrenal (que significa igualdad a la fuerza) tras una dictadura del proletariado, que Jesús y la Torah ni por asomo predican. Perdón, he escrito mucho para ti, léelo por etapas (tras cada resaca, por ej.)

- 'Para apoyarse entre individuos ya existen instituciones naturales y no el Estado...la nación, que viene a ser la tribu de antaño.' Será tu tribu o la de los gudaris de Aitor. Afortunadamente, Sr. Xenofobia, yo no discrimino por nacionalidad (ni soy el único) Si una persona es honrada y le puedo ayudar, lo hago. Con ese pseudo-razonamiento tribal tuyo, si el honrado es colombiano (por ej.) no le ayudas, o si hay uno español ayudas antes al español. Moralmente: ¡Puajjjjjj! Legalmente: haz lo que te dé la gana, mientras no te metas en lo mío.

- 'Un "cenutrio iletrado como yo., que habla en plural como cualquier reyezuelo de la Edad Media o socialista moderno", lo hace por la razon de que sabe de que aparte de ser un individuo con legitimos intereses y preferencias egoistas, sabe que adeams pertenece a una entidad mayor a la que respeta, a unos antepasados, a una nacion, a una civilizacion, la greco-romana, y a una raza, si, la blanca, por politicamente incorrecto que resulte decirlo. ¿Es usted un progre mas camuflado con un poquito de palabreria liberal señor Antimarx, o reconoce los hechos de los que le hablo?' Reconozco que, además de xenófobo, te revelas como un racista. Pero mucho respeto por tu nación-tribu no tienes, al menos por su lengua: 'egoísta' lleva tilde, al igual que 'razón', 'palabrería', 'legítimos' 'políticamente' (definitivamente el etanol te debe bloquear algún circuito neuronal, ..., el de las tildes :))))))))))))

-'...creo que seria inecesario ponerle una masiva lista de nombres masculinos que desde los albores de la historia han aportado conocimientos decisivos a la humanidad, en cualquier disciplina que le de la gana nombrar, pues todas ellas han sido desarrolladas por varones.' Sí, cuando a las mujeres no les permitían estudiar, probablemente gracias a individuos como tú, aspirantes a líder de la tribu del macho mamporrero.

-'Si las mujeres paren hijos, los hombres suelen parir ideas. Son cuestiones complementarias por la sabia mano de la evolución.
Cagüen la leche ¿Es que tiene algo de innoble parir hijos? ¿No es acaso una tarea trascendental y venerable? ¿Por que los feministos de todos los partidos se empeñan en despreciar ese papel?' El que lo desprecias eres tú, que pretendes que las mujeres de Occidente se lancen a competir con las musulmanas y/o con las extranjeras a ver quién tiene más hijos. ¿Te suena de algo la paternidad responsable? Incluso en un delirio paranoide pre-bélico seguro que te das cuenta de que a día de hoy la guerra no se gana con ejércitos de millones de soldados (si no, China ya dominaría el mundo, ..., ¡qué ideas te doy! ¡seguro que piensas que ya lo hacen gracias a los todo a cien! ;))

-'Y si señalo que las mujeres y hombres somos diferentes y complementarios biologicamente(si con acento de teruel que pasa), ¿Estoy diciendo alguna barbaridad? ¿Soy machista? Me suda el pollon...' No pasaría nada ni con la diferencia biológica ni con el acento de Teruel, pero es que tienes un problema con la tilde, en serio, háztelo mirar. Tu 'sí' es adverbio de afirmación y también lleva tilde, lo mismo que el imaginado aumentativo de tu probablemente diminuto apéndice (dime de qué presumes ..., ¿sabes cómo sigue o tienes que consultar al brujo de la tribu?)

- 'Su religion es la cristiana, muy bién lo respeto, es desde hace unos 1700 años parte de este páis, y de Europa. Yo no lo soy, y ni mucho menos marxista, pero me gustaria reiterarle: El marxismo y otras corrupciones igualitarisas surgidas a partir la Revolución Francesa son versiones laicas se su religion' Por mucho que reiteres la mentira de que la Robolución francesa y el marxismo se basan en el cristianismo, no va a convertirse en verdad. Y eso de las 'igualitarisas' no sé qué son, ¿las pitonisas de Marx y Engels, tal vez? ¿O que todos nos riamos igual cuando tú escribas?

Un consejo para terminar. Antes de escribir, espera a que termine tu 'delirium tremens'. Saludos a la bodega y gracias por hacerme reír.

:)))))))))

Continuo con usted señor Antimarx, ¡ferrea espada del liberalismo español!


Gilipolleces suyas aparte, intentaré comentar algunas cosas de las que asperamente me ha contado.

Me parece muy bien que cada individuo se valga por si mismo, pues esa es la ley de la vida, desde las especies mas sencillas hasta el humano. Lo demas son gilipolleces igualitaristas marxistas -de clara raiz judeocristiana por cierto, le guste a usted o no-.

Para apoyarse entre individuos ya existen instituciones naturales y no el Estado, ya sabe: La familia, la familia-no-tan-cercana, los circulos sociales de cada uno y la nación, que viene a ser la tribu de antaño. La funcion primigenia del Estado es velar por una razonable paz social y ostentar el monopolio de la violencia y ejercerla cuando proceda.

Un "cenutrio iletrado como yo., que habla en plural como cualquier reyezuelo de la Edad Media o socialista moderno", lo hace por la razon de que sabe de que aparte de ser un individuo con legitimos intereses y preferencias egoistas, sabe que adeams pertenece a una entidad mayor a la que respeta, a unos antepasados, a una nacion, a una civilizacion, la greco-romana, y a una raza, si, la blanca, por politicamente incorrecto que resulte decirlo. ¿Es usted un progre mas camuflado con un poquito de palabreria liberal señor Antimarx, o reconoce los hechos de los que le hablo?

Sin despreciar el trabajo de la señora radiologa Marie Curie, la cual trabajaba con su esposo por cierto, creo que seria inecesario ponerle una masiva lista de nombres masculinos que desde los albores de la historia han aportado conocimientos decisivos a la humanidad, en cualquier disciplina que le de la gana nombrar, pues todas ellas han sido desarrolladas por varones. Se lo repito:

-Si las mujeres paren hijos, los hombres suelen parir ideas. Son cuestiones complementarias por la sabia mano de la evolución.
Cagüen la leche ¿Es que tiene algo de innoble parir hijos? ¿No es acaso una tarea trascendental y venerable? ¿Por que los feministos de todos los partidos se empeñan en despreciar ese papel?

Y si señalo que las mujeres y hombres somos diferentes y complementarios biologicamente(si con acento de teruel que pasa), ¿Estoy diciendo alguna barbaridad? ¿Soy machista? Me suda el pollon ser machista cuando tengo la razón, a mi no callais con palabras-policias, la verdad es sencilla y nitida en ese aspecto.

Su religion es la cristiana, muy bién lo respeto, es desde hace unos 1700 años parte de este páis, y de Europa. Yo no lo soy, y ni mucho menos marxista, pero me gustaria reiterarle: El marxismo y otras corrupciones igualitarisas surgidas a partir la Revolución Francesa son versiones laicas se su religion.

Señor AntiMarx:

Mi respuesta inicial NO IBA HACIA USTED, sino hacia el señor gmolleda, su comentario entro antes que el mio y de ahi esta confusion. Cometi el error de no citarle adecuadamente.

Respecto a USTED: Si usted piensa que yo soy partidario del marxismo, del puto hormiguero comunista donde unos pocos parasitan a muchos,o de un Estado Papaito y meticón que viene a ser lo mismo pero con disimulo, el que no tiene ni puta idea es usted, por que ha interpretado lo que le ha dado la gana de mis palabras, y gratuitamente, lo cual no es mi responsabilidad.

En referente a lo demas: Su tonito de cantamañanas arrogante, su insulto pretendidamente ingenioso, su rollo de que esta encantado de haberse conocido, que sepa que me lo paso por el forro de los cojones. :)

Citas geniales de Tartufo (que no se atreve a citarme) con mis comentarios:

'Su axioma, si mal no lo entiendo es que si supuestamente hay mas gente trabajando, la sociedad será mejor por que se generará mas riqueza...' NPI de nuevo. Lo que digo es que cada cual sea responsable de sus actos y que no se nos imponga a los demás costear la mala previsión (falta de ahorros, seguro, etc.) del prójimo. Si cada cual la quiere pagar como caridad voluntaria, bien. Si no, que se arreglen como se ha hecho siempre.

'El cuidado de un crio no se reduce a seis meses de lactancia, un niño es absolutamente dependiente hasta aproximadamente los 6 años...' Entonces lo coherente con su postura será un permiso de maternidad de 6 años, con duración revisable por ley basada en informe de genios como Tartufo dictador, ¿no? ¿Y las guarderías? ¿Y las cuidadoras de niños? ¿Y la familia que voluntariamente ayuda? Eso no, que no es Papá Estado, ¿verdad? Ah, no, que la mujer se quede en casa y más miseria para todos, porque lo decide el genial Tartufo, que sabe de todo.

'...donde la madre trabajadora , que andará medio psicotica, apenas tendrá tiempo para cuidar de uno, como para pensar en tener dos o tres o cuatro,' El psicótico lo será Vd., y en todo caso con tilde, pedazo de burro protologsiano. Yo conozco y recuerdo decenas de madres con uno, dos, tres, cuatro y hasta cinco hijos que se desenvolvían de maravilla y traían su dinerito a casa (con trabajo ... y/o con el resultado de sus inversiones, que no sólo se gana dinero honradamente trabajando) Se educaron en el trabajo, en el ahorro y en el reparto de tareas. Se ve que los casos que conoce Vd. (los de 'Cuéntame como socializó') no son así. Por ello no es de extrañar que diga las gansadas que dice.

'... que son las tasas de natalidad arrolladoras que necesitariamos en estos momentos para no ser deborados por la pesadilla multiculti-mundialista. Claro que puediera ser que a usted esa posibilidad (la desaparicion a medio plazo de las sociedades europeas) le importe mas bién poco, pero a algunos nos importa mucho...' De hecho me importa más que a un cenutrio iletrado como Vd., que habla en plural como cualquier reyezuelo de la Edad Media o socialista moderno. Y el mantener el modelo socialista de permiso retribuido por todos es la mejor manera de que la sociedad occidental se acabe. A ver si entiende ya que no hace falta que seamos más en Occidente que en Oriente para sobrevivir como civilización, sino que seamos más fieles a nuestros principios morales (de origen cristiano) y dejemos al libre mercado resolver el resto de cuestiones. Y esos principios, los occidentales, no son los socialistas, precisamente, que se han incorporado desde los jacobinos gabachos y, sobre todo, desde mi querido Marx (siglos XVIII y XIX, Sr. camisa azul o roja o parda, que a efectos prácticos es lo mismo)

'Por su argumento de corte materialista y economicista se destila que a usted le importa la cantidad de riqueza, pero a mi tambien me importa la calidad de la misma, y en ella se incluyen aspectos ciertos aspectos inmateriales, (Como la salud mental y el equilibrio interno de las familias y sus componentes).No se si me entiende.' Lo único que entiendo es que a Vd. le gusta la calidad del producto destilado, siempre que contenga alcohol, sobre todo para consumirlo antes de escribir estas mamarrachadas de comentarios que depone aquí. Pero que si Vd. quiere pagarle a los demás los permisos de maternidad y paternidad, hágalo. Mientras no me obligue, a mí me la sopla.

'Algunas mujeres tendran buenos cerebros, si, eso esta muy bién. Pero todas tienen algo mucho, mucho mas valioso, sus uteros' Sólo le ha faltado decir sus c.ños, so animal. Y útero también es esdrújula, por tanto lleva tilde. Menos tintorro y más lectura y repaso de ortografía, que las tiene caducadas.

'En lineas generales, para parir las ideas y los avances han estado siempre ahi los varones' Como la Sra. Curie, por ej.

'los encargados de proteger "a la tribu". Olvidar los papeles biologicos de los sexos por meros caprichos ideologicos como tanto le gusta a la religion del progresismo (y otras...), es aparte de una candida subnormalidad,un SUICIDIO.'
Aunque no sé que es eso de 'biologicos' (deben ser biólogos mañicos, porque 'biológicos' también es esdrújula) me queda claro que es Vd. machista hasta la náusea. No sé por qué tiene Vd. miedo a Oriente (o al Islam, al que no se atreve a mencionar explícitamente) dado que en su (in)civilización encajaría mil veces mejor que en Occidente con eso de que lo más valioso de una mujer es su útero (¡qué asco!). Y no voy a insultar a las personas que tienen un retraso mental comparándolas con Vd. porque ellas probablemente no han podido elegir. Y Vd. sí y ha elegido consumir el producto destilado en cantidades industriales (que su hígado seguramente no dudará en apuntárselas a cuenta de su vida para lograr eso que Vd. pone en mayúsculas)

Mi religión es el cristianismo, estoy orgulloso de ella. La suya es una mezcla de socialismo y fanatismo religioso-machista, por lo que puede que sea Vd. el último que practica la Teología de la Liberación o una versión tardofalangista de la misma.

Hágame caso, sustituya el producto destilado por una buena dosis de lectura: empiece por repasar el Nuevo Testamento, el rito del matrimonio católico ('... esposa te doy, que no esclava...') y léase algo de Economía sin prejuicios marxistas, por esta casa recomiendan muy buenos textos.

Y si no quiere leer, siga con lo suyo y no invada la vida del prójimo con su irreflexivo voto.

Queridos amigos, quiero aportar el punto de vista de una mujer joven y embarazada. Os recuerdo que somos un país que se está suicidando demográficamente, y cuya cultura corre peligro entre otras cosas por la invasión de los musulmanes que crían como conejos. Además, la pirámide poblacional se está empezando a invertir, lo cual augura un futuro nada halagüeño. Y, por otro lado, aumenta sin parar el número de abortos.

Deberíamos preguntarnos qué hacer para solucionar este problema.

Desde mi punto de vista, la solución empezaría por dar más facilidades a la maternidad. Incentívese a las mujeres (de momento las únicas que pueden gestar y parir) a tener hijos. El problema de la baja de maternidad no es que la mujer esté enferma o duerma poco, no. El problema es qué haces con un bebé de 3 ó 4 meses cuando te tienes que ir a trabajar. No sé si os consta que hay muy pocas guarderías públicas, y tienes que hacer la reserva con meses de antelación para que te adjudiquen alguna (que puede estar lejos de tu casa o trabajo, depende de la demanda).

Yo me apuntaría ahora mismo a la solución liberal: la privatización de todo: yo me pago un seguro que pague a mi empresa mi baja por el tiempo que tenga acordado previamente en el contrato de la compañía de seguros (y de acuerdo al cual pagaré mi prima), y yo me pago mi guardería privada. Pero con los sueldos actuales, esquilmados tras los impuestos, una no puede hacer frente a esos gastos. (He hecho un comentario muy breve en esta misma línea sobre el copago de medicamentos)

Y mientras paguemos tantísimos impuestos, creo que tenemos derecho a exigir que se haga un uso adecuado de ellos. Y para mí un uso adecuado de ellos consiste en la promoción de la maternidad con medidas como los permisos de maternidad (o paternidad), y no en gastarse mi dinero en otras cosas como ong's de oscura contabilidad , asociaciones culturales con enchufe o lobbies de la más diversa índole.

Un saludo a todos. Es un placer intercambiar puntos de vista con ustedes.

Su axioma, si mal no lo entiendo es que si supuestamente hay mas gente trabajando, la sociedad será mejor por que se generará mas riqueza...

El cuidado de un crio no se reduce a seis meses de lactancia, un niño es absolutamente dependiente hasta aproximadamente los 6 años, donde la madre trabajadora , que andará medio psicotica, apenas tendrá tiempo para cuidar de uno, como para pensar en tener dos o tres o cuatro, que son las tasas de natalidad arrolladoras que necesitariamos en estos momentos para no ser deborados por la pesadilla multiculti-mundialista. Claro que puediera ser que a usted esa posibilidad (la desaparicion a medio plazo de las sociedades europeas) le importe mas bién poco, pero a algunos nos importa mucho. Por su argumento de corte materialista y economicista se destila que a usted le importa la cantidad de riqueza, pero a mi tambien me importa la calidad de la misma, y en ella se incluyen aspectos ciertos aspectos inmateriales, (Como la salud mental y el equilibrio interno de las familias y sus componentes).No se si me entiende.

Algunas mujeres tendran buenos cerebros, si, eso esta muy bién. Pero todas tienen algo mucho, mucho mas valioso, sus uteros. En lineas generales, para parir las ideas y los avances han estado siempre ahi los varones, los encargados de proteger "a la tribu". Olvidar los papeles biologicos de los sexos por meros caprichos ideologicos como tanto le gusta a la religion del progresismo (y otras...), es aparte de una candida subnormalidad,un SUICIDIO.

Lo que va contra natura, no perdurará mucho tiempo. El "sistema", tal como lo conocemos ahora, tampoco.

¿Lo correcto?

Lo correcto sería: baja (ahora es per-mi-so de maternidad, no confundir, las condiciones no son iguales) sólo mientras la mujer que haya dado a luz tenga secuelas físicas (mala cicatrización de los cortes, infección, anemia, etc.) y pagada con ahorros o con un seguro privado (propio o de la empresa, si la empresa libremente decide contratarlo para sus trabajadoras) y ni una cosa ni la otra el hombre (que no sufre consecuencias físicas, más allá de pérdida de sueño y algún que otro vómito de su recién nacido hijo/a) salvo que éste también quiera contratar un seguro similar (que sería más bien de vacaciones, porque para cambiar pañales y dar biberones no hace falta tener permiso de paternidad pagado por Juan Pueblo, ni pedirse semanas fuera del trabajo, atajo de blandengues)

¿Cómo creen que se las arreglaban en otros países cuando la mujer entró masivamente en el mercado laboral (mucho antes que aquí) y no había permisos de maternidad retribuidos por ley?
Se bus-ca-ban la vi-da. ¿Lo entienden mejor así, sílaba a sílaba, comunidad de blandiblubs?

Además, como se nota que algunos/as de los que comentan (no todos, por suerte) no son empresarios y tienen exactamente NPI de lo que es montar una empresa. Manteniendo las condiciones actuales sólo se anda en dirección a cerrar empresas, a que no se creen otras y hacia la suspensión de pagos como Estado, que soportaremos todos con más miseria y recorte de libertades.

¿Y qué 'sistema' es ese que quieren mantener? ¿El de los políticos gestionando pensiones y sanidad (sólo sostenible con pensiones-propina o vales de racionamiento y eutanasia a saco)? Pero, ¿Vdes. piensan algo de lo que escriben?

Señores y señoras, esto es un medio liberal. Aunque se pueda decir lo que se quiera, con permiso de los titulares, convendría que leyesen alguna vez a los autores liberales (Mises, Hayek, Rothbard, Bastiat, corto etc.; abstenerse de responder los que consideren liberal a Stuart Mill) para no quedar tan mal proponiendo socialistadas sin sentido.

¡Qué país de (mari)asnos!

Lo correcto sería, 6 meses de baja maternal, 6 meses de baja paternal, con eso se termina con la discriminación por sexo.

Cuenten las horas de vida laboral: 35 años * 48 semanas laborables * 80 horas (padre y madre) son 134400 - 6 meses * 4,5 sem/mes * 80 horas (bajas padre y madre) que son 2240 nos dejan 132160 horas trabajadas.

Antes: 35 años * 48 * 48 horas (sólo el padre) eran 80640.

Ahora, con las bajas que comento, seríamos un 64% más productivos.

A otro con el cuento de que la mujer no trabaje, algunas tienen un cerebro que más valdría que el que se quedara en casa fuera el marido (otras no, como en todo).