L D (EFE) En una carta remitida por Solbes al presidente del Tribunal de Cuentas, Ubaldo Nieto, el vicepresidente segundo le envía las conclusiones de un informe elaborado por la Abogacía General de Estado, que asegura que los documentos que reclama el órgano fiscalizador "exceden" sus funciones.
El pleno del Tribunal de Cuentas ha informado a las Cortes de que "no le ha sido definitivamente entregada" esta documentación, que este órgano asegura necesitar para su trabajo de "fiscalización sobre la transparencia en el proceso de elaboración de los Presupuestos" de este año.
Sin embargo, en la citada carta, enviada el pasado 3 de octubre por Solbes a Nieto, el ministro se remite al citado informe de la Abogacía General del Estado, que apunta que "excede de la función fiscalizadora del Tribunal" la fiscalización sobre el proceso de elaboración.
En la misiva, se señala que, según la Abogacía General del Estado, las funciones del Tribunal de Cuentas, recogidas en el artículo 136 de la Constitución y en la Ley Orgánica que regula su funcionamiento, dicen que este organismo fiscaliza la ejecución del programa de ingresos y gastos, y no el proceso previo de su elaboración.
El informe de la Abogacía, remitido también al Tribunal de Cuentas, apunta que la función fiscalizadora "queda circunscrita" a la ejecución de los Presupuestos Generales, y no afecta a la actividad administrativa de elaboración de los Presupuestos.
El Tribunal, por su parte, insiste, en el escrito remitido hoy a las Cortes, en que su labor también es la de "comprobar que los órganos competentes" que participan en la elaboración de las cuentas "se han acomodado a lo previsto en la normativa reguladora".
Además, el órgano fiscalizador precisa que, "en modo alguno", pretende "analizar ni cuestionar las políticas plasmadas en las correspondientes dotaciones presupuestarias".
Según fuentes de Economía, se trata de la primera vez que el órgano fiscalizador hace una petición de este tipo.
El pleno del Tribunal de Cuentas ha informado a las Cortes de que "no le ha sido definitivamente entregada" esta documentación, que este órgano asegura necesitar para su trabajo de "fiscalización sobre la transparencia en el proceso de elaboración de los Presupuestos" de este año.
Sin embargo, en la citada carta, enviada el pasado 3 de octubre por Solbes a Nieto, el ministro se remite al citado informe de la Abogacía General del Estado, que apunta que "excede de la función fiscalizadora del Tribunal" la fiscalización sobre el proceso de elaboración.
En la misiva, se señala que, según la Abogacía General del Estado, las funciones del Tribunal de Cuentas, recogidas en el artículo 136 de la Constitución y en la Ley Orgánica que regula su funcionamiento, dicen que este organismo fiscaliza la ejecución del programa de ingresos y gastos, y no el proceso previo de su elaboración.
El informe de la Abogacía, remitido también al Tribunal de Cuentas, apunta que la función fiscalizadora "queda circunscrita" a la ejecución de los Presupuestos Generales, y no afecta a la actividad administrativa de elaboración de los Presupuestos.
El Tribunal, por su parte, insiste, en el escrito remitido hoy a las Cortes, en que su labor también es la de "comprobar que los órganos competentes" que participan en la elaboración de las cuentas "se han acomodado a lo previsto en la normativa reguladora".
Además, el órgano fiscalizador precisa que, "en modo alguno", pretende "analizar ni cuestionar las políticas plasmadas en las correspondientes dotaciones presupuestarias".
Según fuentes de Economía, se trata de la primera vez que el órgano fiscalizador hace una petición de este tipo.