LD (EFE) En su decisión sobre las medidas cautelares solicitadas por Total en su pugna con el Grupo Santander por el control del accionariado de Cepsa, el árbitro asegura que el artículo de la Ley del Mercado de Valores que se refiere a estos pactos no fue considerado en un primer momento "indispensable" por el legislador, que, a su juicio, no lo preparó "minuciosamente".
En una dura crítica a la legislación española, el árbitro apunta que la enmienda fue poco debatida y los trabajos preparatorios "prácticamente mudos" y destaca que "no existe interpretación oficial" de esta normativa ni doctrina autorizada o decisión judicial al respecto.
La conocida como Ley de Transparencia aprobada el pasado julio por el parlamento español, que modifica la Ley del Mercado de Valores, prohíbe los acuerdos parasociales entre dos socios que acumulen más de un 25 por ciento del capital de una compañía y obliga a publicar en un plazo de tres años los que afecten a más del cinco por ciento del accionariado.
En una dura crítica a la legislación española, el árbitro apunta que la enmienda fue poco debatida y los trabajos preparatorios "prácticamente mudos" y destaca que "no existe interpretación oficial" de esta normativa ni doctrina autorizada o decisión judicial al respecto.
La conocida como Ley de Transparencia aprobada el pasado julio por el parlamento español, que modifica la Ley del Mercado de Valores, prohíbe los acuerdos parasociales entre dos socios que acumulen más de un 25 por ciento del capital de una compañía y obliga a publicar en un plazo de tres años los que afecten a más del cinco por ciento del accionariado.
Tras estas duras críticas a la legislación española, el Tribunal de Arbitraje de los Países Bajos cree que la posición del Santander "no está desprovista de todo fundamento".