LD (EFE) Así lo indica la sentencia del Supremo conocida este viernes, en la que se aumenta de un año a cinco años de cárcel la pena para el antiguo consejero delegado de Torras Jorge Nuñez y Lasso de la Vega, mientras que confirma la condena de la Audiencia Nacional para el abogado Juan José Folchi (tres años de cárcel) y el diplomático Manuel Prado y Colón de Carvajal (un año de prisión).
Esta sentencia condenatoria para De la Rosa es la tercera que sufre desde que en 1993 comenzó la batalla judicial por el caso Torras, después de que el financiero ya fuera condenado por las operaciones "Wardbase" (cinco años de cárcel) e "Icsa-Impacsa" (tres años).
La sentencia entiende que De la Rosa utilizó su puesto como vicepresidente del Grupo Torras para llevar a cabo el desvío millonario de fondos, que ascendían a 300 millones de dólares en el caso de la operación "Pincinco", a 110 millones de dólares a través de la estructura societaria denominada como "Oakthorn" y a 64,55 millones de dólares por la sociedad de su propiedad "Quail".
La sentencia entiende que De la Rosa utilizó su puesto como vicepresidente del Grupo Torras para llevar a cabo el desvío millonario de fondos, que ascendían a 300 millones de dólares en el caso de la operación "Pincinco", a 110 millones de dólares a través de la estructura societaria denominada como "Oakthorn" y a 64,55 millones de dólares por la sociedad de su propiedad "Quail".
Rectificación
Respecto al dictamen sobre de las operaciones "Pincinco" y "Oakthorn", el Supremo rectifica la condena de cuatro años y dos meses de prisión de la Audiencia Nacional impuesta hace más de un año al financiero De la Rosa por apropiación indebida, a los que hay que sumar el año y medio al que fue condenado por falsificación documental.
Además, ratifica la condena de tres años y ocho meses de prisión, impuestas a Jorge Núñez, por el desvío de 80 millones de dólares, y a Manuel Prado una pena de un año de prisión por apropiarse indebidamente 1,1 millones de dólares.
Sin embargo, el Supremo varía su decisión respecto al desvío de 65,44 millones de euros procedentes del Grupo Torras a través de Quail -empresa propiedad del empresario De la Rosa-, pues une esta operación a las anteriores, en lo que es un delito continuado de apropiación indebida, y aumenta las penas de prisión para Javier de la Rosa y Jorge Nuñez y Lasso de la Vega.
Además, declara tanto a De la Rosa como a Jorge Nuñez responsables civiles de esta operación por los perjuicios causados a Grupo Torras, personado como acusación particular en este caso.
Respecto al dictamen sobre de las operaciones "Pincinco" y "Oakthorn", el Supremo rectifica la condena de cuatro años y dos meses de prisión de la Audiencia Nacional impuesta hace más de un año al financiero De la Rosa por apropiación indebida, a los que hay que sumar el año y medio al que fue condenado por falsificación documental.
Además, ratifica la condena de tres años y ocho meses de prisión, impuestas a Jorge Núñez, por el desvío de 80 millones de dólares, y a Manuel Prado una pena de un año de prisión por apropiarse indebidamente 1,1 millones de dólares.
Sin embargo, el Supremo varía su decisión respecto al desvío de 65,44 millones de euros procedentes del Grupo Torras a través de Quail -empresa propiedad del empresario De la Rosa-, pues une esta operación a las anteriores, en lo que es un delito continuado de apropiación indebida, y aumenta las penas de prisión para Javier de la Rosa y Jorge Nuñez y Lasso de la Vega.
Además, declara tanto a De la Rosa como a Jorge Nuñez responsables civiles de esta operación por los perjuicios causados a Grupo Torras, personado como acusación particular en este caso.
Devolver 3,19 millones
También los condenados deberán devolver al Grupo Torras los 3,19 millones de dólares que por pagos de diferentes cuantías cobraron, como "partícipes a título lucrativo", el ex delegado de Hacienda en Cataluña Ernesto de Aguiar; el antiguo jefe de Inspección de Hacienda en Cataluña José María Huguet; el abogado José Carlos Calderón; el empresario Manuel Guash, y los herederos del ex director de Torras Narciso de Mir y el empresario Enrique Sarasola.
En cambio, el Tribunal Supremo exime de estas devoluciones a los herederos del director de Torras, Narciso de Mir, y el empresario Enrique Sarasola, además de otros responsables, excluidos por la Audiencia Nacional, como la mujer de Javier de la Rosa, Mercedes Misol; el ejecutivo Santiago Tomeu; el secretario personal del financiero catalán, Arturo Piñana, y los herederos de Juan José Calderón Sola, y de la responsabilidad civil subsidiaria a las sociedades Bigley, Dehesa de Juan Esteban, Rialar 95 y explotaciones agrícolas "Los Cansados".
En la sentencia del Supremo aparecen dos votos de calidad, de los magistrados Enrique Bacigalupo y Miguel Colmenero, quienes son partidario de exculpar a Prado y Colón de Carvajal porque entienden que prescribió su delito.
Por último, se ratifica la exculpación al financiero y al resto de acusados de otras dos operaciones por las que eran juzgados, la de presunta manipulación de las acciones de "Prima Inmobiliaria" y del presunto desvío de 6,4 millones de euros a través de las sociedad Acie.
También los condenados deberán devolver al Grupo Torras los 3,19 millones de dólares que por pagos de diferentes cuantías cobraron, como "partícipes a título lucrativo", el ex delegado de Hacienda en Cataluña Ernesto de Aguiar; el antiguo jefe de Inspección de Hacienda en Cataluña José María Huguet; el abogado José Carlos Calderón; el empresario Manuel Guash, y los herederos del ex director de Torras Narciso de Mir y el empresario Enrique Sarasola.
En cambio, el Tribunal Supremo exime de estas devoluciones a los herederos del director de Torras, Narciso de Mir, y el empresario Enrique Sarasola, además de otros responsables, excluidos por la Audiencia Nacional, como la mujer de Javier de la Rosa, Mercedes Misol; el ejecutivo Santiago Tomeu; el secretario personal del financiero catalán, Arturo Piñana, y los herederos de Juan José Calderón Sola, y de la responsabilidad civil subsidiaria a las sociedades Bigley, Dehesa de Juan Esteban, Rialar 95 y explotaciones agrícolas "Los Cansados".
En la sentencia del Supremo aparecen dos votos de calidad, de los magistrados Enrique Bacigalupo y Miguel Colmenero, quienes son partidario de exculpar a Prado y Colón de Carvajal porque entienden que prescribió su delito.
Por último, se ratifica la exculpación al financiero y al resto de acusados de otras dos operaciones por las que eran juzgados, la de presunta manipulación de las acciones de "Prima Inmobiliaria" y del presunto desvío de 6,4 millones de euros a través de las sociedad Acie.