Vamos a dejarnos de chorradas ¿Quién se puede imaginar a Bermúdez, por ejemplo, dictando sentencia sobre el cambio climático?
Por las mismas ¿por qué no someterlo a referendum?
Será mejor una discusión científica, con datos reales y sobre todo, que se puedan defender las tesis en contra que son anatemizadas como "negacionistas".

Hace años hablaron de una glaciación inminente. Su acierto está a la vista. Mafiosos que usan el miedo para robar a los demás la tranquilidad y, sobre todo, el dinero. Vagos y acientíficos.

La diferencia entre EEUU y España, está en la diferencia de sus pobladores. Allí , los empresarios son profesionales, como el resto de los ciudadanos en las suyas. Por tanto, no se dejan engañar eternamente por embaucadores algoreros que hacen del cuidado de las focas, de la paz genérica y del cambio climático, el modus vivendi de su pobre capacidad intelectual. Pasa lo mismo que en el cine. ¡Qué diferencia de cineastas! . Bueno, aquí creo que me he pasado porque recordar esta evidencia tan descaradamente es muy cruel por mi parte. Perdonad majetes; si os esforzais, a lo mejor llegais alguna vez a hacer una película la mitad de interesante que la peor de los años 60 (aunque dudo que seais capaces)

Me parece una estupenda iniciativa. Lástima que la sentencia será probablemente como la del 11-M, al gusto de los terroristas y no de las víctimas.

Porque con toda esta farsa del Cambio Climático, los terroristas son los radicales ecologistas, cuya actividad está orientada a causar el terror entre la población (esto es, se ajustan a la definición de "terrorismo") mientras que las víctimas somos los ciudadanos, que vemos cómo nos roban día sí, día también cuotas de libertad, porciones crecientes de nuestros patrimonio y, encima, nos acusan de "ser los malos de la película".

Esperemos que la iniciativa logre llegar a buen puerto. Y si no es así, por lo menos esperemos que queden al descubierto los métodos terroristas de estas mafias. Porque si no es haciendo trampa, esto no hay quien lo pare.

Y yo me pregunto: siendo esto una mentira tan clara y flagrante... ¿Cómo es que tanta gente le presta oídos? ¿Por qué tantos se niegan a razonar lo más mínimo como paso previo a defender una postura concreta? ¿A qué se debe que la idiocia esté tan extendida?

Un saludo.

Vampiros: edad media
fantasmas: siglo XIX
ovnis: siglo XX
Cambio Climático: siglo XXI

Eso significa que afortunadamente hay mucha gente que no comulga con la nueva superstición de que el hombre influye en el comportamiento del clima global. Los científicos serios saben que los métodos empleados tienen muchas limitaciones para poder establecer esa y otras tesis. Por tanto eso no deja de ser una de tantas hipótesis que no está mínimamente demostrada.