LD (EFE) El Juzgado neoyorkino ha precisado que, a la luz de esa constatación, E.On tiene derecho a solicitar información sobre el interés de Acciona en Endesa, así como sus acuerdos con el Banco de Santander y Bears Stearn. De esta forma continúa abierto el juicio que enfrenta a ambas empresas en Nueva York a la espera de una nueva audiencia que se llevara a cabo el próximo 20 de diciembre.
Con esta decisión sigue abierto el caso que enfrenta en Nueva York a ambas compañías, que esperan ahora una nueva audiencia programada para el 20 de diciembre. Por lo pronto, los abogados de ambas partes se reunirán el lunes próximo para acordar los documentos que serán solicitados, al tiempo que se espera para el 11 de diciembre la entrega de los pliegos sobre posibles modificaciones preliminares así como una eventual nueva moción por parte de Acciona para desestimar el caso.
Cote fue clara al señalar que no era su interés tomar posición a favor o en contra de Acciona o E.On en su disputa por Endesa, y que lo que le concierne al tribunal es exclusivamente la información a los accionistas estadounidenses. "Lo importante es conocer los planes de Acciona y no que se le acuse de tener ciertas intenciones", señaló la jueza. La magistrada explicó que si hubo omisiones o fallas en el primer documento 13D que se presentó a la SEC no es un tema que le importe actualmente al tribunal, pues lo que se busca finalmente es que "la última comunicación sí sea lo suficientemente completa".
Tras la audiencia, los abogados de E.On señalaron que es su intención lograr una reparación que vaya más allá de la mera entrega de información al mercado. Cote agregó que probablemente tras las enmiendas a la declaración 13D original presentada por Acciona, temas que parecían relevantes antes, como la participación del Banco Santander, pueden haber perdido importancia, pero que eso no significa "que la solicitud de información deba suspenderse".
Poco antes del término de la audiencia, Cote dijo que le llamaba la atención el interés de Acciona, a la que calificó como una empresa constructora, en Endesa, una firma energética. El abogado de la compañía española, Theodore Mirvis, del bufete de Watchtell, Lipton, Rosen & Katz, pidió entonces la palabra y recordó a la juez que Acciona es también el tercer mayor operador de energía renovable del mundo.
Cote fue clara al señalar que no era su interés tomar posición a favor o en contra de Acciona o E.On en su disputa por Endesa, y que lo que le concierne al tribunal es exclusivamente la información a los accionistas estadounidenses. "Lo importante es conocer los planes de Acciona y no que se le acuse de tener ciertas intenciones", señaló la jueza. La magistrada explicó que si hubo omisiones o fallas en el primer documento 13D que se presentó a la SEC no es un tema que le importe actualmente al tribunal, pues lo que se busca finalmente es que "la última comunicación sí sea lo suficientemente completa".
Tras la audiencia, los abogados de E.On señalaron que es su intención lograr una reparación que vaya más allá de la mera entrega de información al mercado. Cote agregó que probablemente tras las enmiendas a la declaración 13D original presentada por Acciona, temas que parecían relevantes antes, como la participación del Banco Santander, pueden haber perdido importancia, pero que eso no significa "que la solicitud de información deba suspenderse".
Poco antes del término de la audiencia, Cote dijo que le llamaba la atención el interés de Acciona, a la que calificó como una empresa constructora, en Endesa, una firma energética. El abogado de la compañía española, Theodore Mirvis, del bufete de Watchtell, Lipton, Rosen & Katz, pidió entonces la palabra y recordó a la juez que Acciona es también el tercer mayor operador de energía renovable del mundo.