No es tu casa. Si acatas la ley desde el principio, no tendrías problemas. De hecho, seguro que sabías a lo que te atenías.
Evidentemente, no me alegro que te multen porque no creo que hayas obrado con mala fe (has mirado por tu negocio y tus clientes), si bien todos sabemos desde hace mucho tiempo que la Ley está para regular las relaciones entre humanos y hay que aceptarla nos guste o no. En este caso, y digan lo que digan muchos, hay más gente a favor que en contra de la Ley, y sólo tienen que investigar en muchos foros y preguntar a personas (no sólo a las que se oponen siempre a lo que haga el gobierno).
Y por favor, a todos los que vais a comentar esta noticia... de nuevo pido un poco de respeto a todas las opiniones. Está claro que no me vais a hacer caso, pero a veces los argumentos con insultos y ofensas me recuerdan a la Noria y demás subproductos. Guarden ejemplo si pretenden ser escuchados y leídos.
Pasen un buen día.
@diespine
Tiene usted razón en todo excepto en lo relativo a la "Propiedad Privada". Y el error viene, a mi entender, en la confusión de que un establecimiento público es un espacio que, aunque sea de "titularidad" privada, está sujeto a normas y leyes que regulan su funcionamiento. No se equivoque, por favor, la propiedad es privativa de ese señor, pero su uso, al ser público, está sujeto a normativa.
La mal llamada "ley antifumadores" NO va en contra de la propiedad privada, sino a favor de los derechos humanos de los NO fumadores.
El resto del escrito es impecable y coincido plenamente con usted.
Con unos cuantos señores como el de este bar, Zapatero no habría hecho tanto mal; se le habría echado de moncloaca a patadas hace tiempo.
Por desgracia, en lugar de abundar tipos así, abundan los tiralevitas, los serviles, los ineptos; esos que tragan lo que les dicen que tienen que tragar, cuando el señorito lo diga. Eso si, ahora lo tragan sin que la ropa les huela a humo. Que "ganancia" a costa de la libertad, la democracia y el sentido comun más normal.
arplavim, debo ser más tonto que tú, porque aún distingo entre público y privado. No sé porqué usas el término 'home' en inglés si no aprecias el respeto anglosajón al espacio privado. Y el negocio de este señor, como dicen los ingleses hablando de su 'home', es su castillo, es privado, aunque abierto al público.
No me importa ni viene al caso la regulación que haya en Gran Bretaña o en Nueva Zelanda. En esos paises no existe una institución como el bar en España. Aquí el bar es un poco mi 'home', o si lo prefieres el 'lar', el 'hogar' de un grupo de personas que forman una pequeña familia, una 'parroquia'. Es algo así como el club inglés, un lugar eminentemente privado abierto al público a través de un derecho de admisión. Y si el dueño decide que en su local se fuma, o se va desnudo, o se tiran las cáscaras de las gambas al suelo, yo no me puedo quejar si traspaso el umbral y hay humo, o tipos desnudos o piso cácaras de gambas.
En España, fumar en los bares es tan propio de ellos como oir música fuerte en las discotecas. Yo no fumo, ni me gusta romperme los tímpanos en una discoteca, pero comprendo que eso es propio de esos locales, asi que si no quiero sufrir eso, no entro. Soy yo el que entra o no, o el que se hace valer en su grupo de amigos para hacerlo o no. No te preocupes, hay amplia oferta de locales con/sin humos con/sin música a tope, y puedes elegir.
No creo que sea pertinente otro tipo de argumento. Los trabajadores son voluntarios y todos los trabajos -turnos, nervios, accidentabilidad- afectan a la salud. En cuanto a los gastos sanitarios, ¿qué justificación tiene un 80% de impuestos en el tabaco? ¿dónde va la pensión de jubilación del fumador de presunta menor esperanza de vida?. Pero como te digo, nada de esto es pertinente siendo todo cuestión de elección individual.
Todos los costes de fumar en un local privado son internos, afectan sólo a los que allí entran, no hay externalidades. En cambio sí las hay con los humos de los coches, las cacas de los perros, los niños sueltos, etc. ¡Con cuanta más razón deberías ser consecuente y prohibir los coches, los perros y los niños sueltos! Pero, habiendo externalidades, los que creemos en la sociedad abierta aguantamos fiándonos en la educación y en la autorregulación. Preferimos eso a que EL ESTADO se meta en nuestras vidas y envenene las relaciones naturales entre las personas. ¡Con cuanta mayor razón no tengo derecho a legislar sobre lo que hacen unos cuantos adultos en un local privado!
Niega eso y no tardarás mucho a ver a Papá Estado meterse en tu casa con la escusa de comprobar cómo alimentas a tus hijos, etc, etc
Mi total apoyo a este empresario, OLE!
Esto es lo que hace falta en este pais, gente que tenga el valor de plantar cara a esta panda de mamarrachos que aun no tenemos claro gracias a quien gobiernan.
#arplavim
A ver si nos enteramos de una vez, no es lo mismo un local publico y un local privado abierto al publico, yo creo que no es tan dificil de entender.
#Deveraux
Si pides mas multas y encima ves logica la cantidad de 600.000 €, mejor ni contestarte porque algo falla en ti.
Un fumador cada vez mas arrinconado por una dictadura encubierta bajo el falso titulo de Democracia.
!Vivan las caenas! asi gritaban los españoles en el sXIX. El nivel de borregismo es inaudito. El bar o taberna no ubicada en el espacio pùblico, sino en un local privado, montado a costa del dinero de su propietario, no es un establecimiento "pùblico", sino "privado abierto al pùblico", por eso su propietario tiene la potestad de reservarse, "el derecho de admisiòn", "prohibir que en "su" establecimiento, entre la gente en camiseta, o en bañador, o prohibir cantar, o tocar la guitarra, y, al contrario: permitir todo ello. No os dais cuenta de lo que significa la libertad ni lo que representa un gobierno totalitario. Sois borregos obedientes al "amo" y al perro que os amenaza.
Propongo q en lugar de poner los carteles de prohibido fumar sin mas, se sustituyan por otros q digan, "se prohibe fumar por orden de la señora pajin"
ademas, propongo q apartir de ahora, a todas las prohibiciones les pongamos nombres y apellidos, ya q eso de q lo dice la ley queda muy aseptico e impersonal
Los inteligentes hemos comprendido perfectamente lo que explica y defiende este señor.
El que parece que no lo ha comprendido aun es usted. Tal vez deberia leer de nuevo la entrevista (o leerla si no lo ha hecho aún como parece ser) y darse cuenta de la realidad de la españa donde vivimos de un tiempo a esta parte, donde los ciudadanos vivimos con miedo.
El recorte de libertades que estamos sufriendo es brutal, y cada día más intrusivo en la esfera privada de los individuos... Total, ya han regulado todo lo habido y por haber, asi que solo nos quedan los derechos fundamentales y básicos del ser humano, Derecho a la Vida (Aborto, Eutanasia) Derecho a la Propiedad Privada (Ley antifumadores, nueva reforma de la Ley de Trafico), Derecho a la Libertad de Expresión (Proxima Ley Rajoy sobre Bases Datos en el Extranjero..., Ley Pajillera sobre Igualdad y no Discriminación), etc.
En breve nos veremos todos en las chekas...
Estos tipos erre que erre... más multas, por favor
Creo que Wellington dijo que "los españoles son ingobernables"... ni acatan leyes tan cívicas como ésa, que siguen diciendo estupideces. 600.000 € es poco...
"a los inteligentes, como yo"