dmb2: para que nos aclaremos...
- Me dices que "siempre es mejor el 9% que el 100% como defienden algunos queriendo eliminar el sistema público de pensiones".
- Pero también comentas que el sistema público de pensiones americano permite a las personas como mucho malvivir.
- Viendo los datos (pensión media en USA $1160, pensión media en España 870€), no se aprecia tantísima diferencia como cacareas (incluso teniendo en cuenta las diferencias de nivel de vida, que por cierto, en bastantes casos somos nosotros los que pagamos una barbaridad por bienes que en USA son mucho más asequibles).
- Según lo que dices se deduce que es genial que en España haya muchísimas personas que cobren al mes 400€ o 500€ de pensión, y sin embargo es infrahumano que alguien cobre $700 en USA.
- Incluso concediéndote que haya una inmensa diferencia entre las pensiones de USA y España, ¿en base a qué celebras que se bajen ahora un 9%, y un 25% dentro de unos años? ¿No nos estaríamos acercando a esas bajísimas pensiones de USA? ¿No apesta a non-sequitur tu argumento?

Y por cierto, sólo me hace falta un motivo para rechazar las pensiones públicas (y todo lo que huela a público). Es simplemente de índole ÉTICO. Ningún fin justifica los medios. Nada justifica el robo a mano armada legalizado que suponen los impuestos, y ni tú ni nadie tiene el derecho de imponer cargas a los demás. Ayuda a quien quieras, pero VOLUNTARIAMENTE.

dmb2: Lo has entendido todo al revés, no es cuestión de un % menos, o de quedarse sin nada.

1) ¿Por qué tiene que quedarse la seg. social con el 30% de mi sueldo de por vida? Que me de la empresa A MÍ un 30% más de sueldo que yo lo guardaré e invertiré como crea oportuno.

Y 2) ¿Por qué tengo que jubilarme a la edad que decidan los políticos y estar obligado a vivir con la limosna que me den? Prefiero ser yo el que decide cuando y con cuanto.

Se trata de no estar cautivo de unos golfos que se han apoderado mediante leyes de nuestro esfuerzo, para poder vivir del cuento mientras parten y reparten, mientras nos venden a todos que es por nuestro bien.

TANSTAAF, nadie puede vivir, casi ni malvivir con la pensión de la Social Security en EEUU. Lee algo más, mira en cuanto se queda una pensión de la SS y luego vuelves por aquí.

Para dmb2:
"The Social Security System is administered by the Social Security Administration, a federal agency. Subject to some minimal earnings requirements, most people who work qualify for Social Security retirement benefits based on the legally mandated contributions they have made with every paycheck during their working careers. You must apply for Social Security benefits, since they do not begin automatically. The later in life you apply, the higher the amount you receive."

¡Anda, pero si al final el paraíso del capitalismo desmadrado en el cual la gente se muere de hambre, en las puertas de los hospitales, bla bla bla también tiene pensiones públicas! De hecho el exorbitante aumento de gasto en el presupuesto federal desde la Segunda Guerra Mundial proviene de la Seguridad Social (Medicare, Medicaid, pensiones, etc...), no de gasto militar como la gente suele pensar. Suecia las tiene de parecido estilo que USA. Y por cierto, el argumento de que las personas somos demasiado estúpidas para ocuparnos de nuestra jubilación es totalitario a más no poder...

Vaya tangana que han montado la tropa de incompetentes gubernamentales apoyados por los de insuficiencia de riego cardiaco y cerebral, que son los sindicatos, si a ello añadimos los congresistas y senadores, que gracias a nuestros votos, cobrarán la paga vitalicia y la pensión al máximo.
Llego a la conclusión, que para nuestros políticos y cabezas sindicalistas, el pueblo.........somos una mier..da.
Por lo tanto, mi voto no lo tendrá nadie.
Si así actuáramos todos, la única opción que tendrían es la de procurarnos a los españoles una mejor calidad de vida,trabajo y vivienda.
Pero son todos unos chorizos, y lo escribo en este post, como así lo diría en un juzgado.

que esta ley se aplique a todos los ciudadanos españoles por igual... ...INCLUIDOS TODOS LOS PARLAMENTARIOS, diputados y senadores y... ...los parlamentarios de las AUTONOMÍAS... ...y también a los EXPRESIDENTES DE GOBIERNO.

y las pensiones IGUALES PARA TODOS... SEGÚN LO QUE CADA UNO HAYA CONTRIBUIDO... ...FUERA LAS PENSIONES DE ORO DE LOS POLÍTICOS... ...la ley de pensiones única e igual para cualquier profesión... ...según has cotizado, cobras tu pensión.

privilegios, ninguno, NADIE.

Es lo que hace el sozialismo, agrupemos todos hasta la miseria y la pobreza final.

tanstaaf,
El sistema mixto de Suecia no ha eliminado el sistema público.

Si llegamos al sistema de pensiones de EEUU nos daremos cuenta de que es nefasto dejarlo todo en un seguro privado de capitalización. Aquí mucha gente se ha quedado con pensiones miserables porque sus fondos (en los que ellos no tenían ni voz ni voto, sólo el dinero) han perdido mucho valor.

Pues visto lo visto yo preferiria que el dinero que se lleva la s.s. yo pudiera elegir que hacer con el porque al final de la vida laboral te han soplado un monton, que no te van a devolver de ninguna manera, y con la ley de eutanasia ya veras los pocos plazos de pensiones que vamos a cobrar, ya se encargaran en el hospital de rentabilizar los números.
Con muy poco dinero en una mutua privada puedes estar super bien atendido y sobra para ir haciendo unos ahorrillos.
Y a las viudas que les quedará con esta historia, pienso que es un robo.
Y sus señorias que haraá ? seguir cobrando pensiones vitalicias despues de haber trabajado solo 6 o 7 años. Estoy muy harta de todos estos políticos y de como van las cosas.

Claro dmb2, qué sería de nosotros sin el sistema público de pensiones. Seguro que en Chile y en Suecia (vaca sagrada de la socialdemocracia por cierto) los jubilados están mendigando por las calles. Infórmate un poquito anda...