Díaz Ferrán aboga por la jubilación a los 70 y por regular el absentismo
Díaz Ferrán defiende la subida de la edad de jubilación como una medida "imprescindible y aconsejable" para garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones, dada la mayor esperanza de vida y las expectativas de que dentro de 30 años habrá el triple de pensionistas. (Volver)
pactax dijo el día 28 de Julio de 2010 a las 09:13:07:
En un país donde se están cobrando miles y miles de pensiones sin haber cotizado jamás, algunas justificadas y otras no tanto, donde exinten miles y miles de trabajadores que se prejubilan, donde algunos funcionarios pueden pasar a segunda actividad con 55 años, cobrar pensión y seguir trabajando, donde algunos empleados públicos, también llamados Diputados se auto-asignan pensiones extraordinarias por haber pintado la mona en el Congreso, donde la sanidad pública que cubre al 100% de la población, es sostenida sólo por una parte de la misma, donde miles y miles de Extremeños y Andaluzes, se han convertido en subsidiados profesionales e incluso vocacionales, donde nacer Gitano, le proporciona a uno el derecho a no integrarse, no pagar impuestos, beneficiarse de sanidad gratuita, piso de protección oficial, salario de integración..., que un millonario sospechoso de muchas cosas, me diga que me tengo que jubilar a los 70, sin proponer antes que TODOS LOS CIUDADANOS DE ESTE PAIS nos jubilemos a los 65, me provoca sequedad en la boca y ganas de orinarle en las ruedas de su coche.
LuisMore dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 14:20:29:
No se corte: Jubilación a los 90 y su presidencia de la CEOE vitalicia y hereditaria.
raspeig dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 13:21:54:
Yo propondría que los que han vivido de p... madre defraudando a todos los españoles porque no han pagado impuestos, no tengan derecho a ninguna pensión de jubilación.
Que los emigrantes paguen impuestos hasta por el top-manta, que les den los medicamentos gratis, ni las operaciones.
Que los políticos tenan una pensión acorde a lo que han cotizado que no es lo que cobran, siempre y cuando se dediquen unica y exclusivamente a la política, sino nada.
Que quiten las peonadas, que no son otra cosa que votos para seguir en la poltrona los que están.
Que se vayan las autonomías al garete y con ellas todos los que viven a cuenta de ellas y están de más.
Podría seguir añadiendo cosas, como por ejemplo que los sindicatos se mantengan por medio de los afiliados y no del dinero de todos los contribuyentes, también que esos tan solidarios ellos con los trabajadores, dejaran uno de los varios puestos de trabajo que tienen desde que empezaron a trabajar para los que no tienen ninguno, y que son los sindicalistas de toda la vida, desde Franco.
Puede que así no fuese necesario aumentar la edad de jubilación a los 70.
Se me olvidaba una cosa, ¿qué pasa con las abnegadas amas de casa que se han pasado la vida haciendo verdaderos encajes de bolillos con el dinero para, además de hacer otras muchas cosas en el hogar, llegar a fin de mes, pagar estudios de sus hijos, renunciar a vacaciones, etc. y no tienen derecho a una pensión? No se olvide nadie de que firman la declaración de la renta conjuntamente con el conyuge, lo que significa que cotiza a la seguridad social todos los meses y paga los impuestos todos los meses.
No hay vegüenza, eso es, no hay vergüenza. Demagogos, aprovechados.
Querría ver a todos estos que se dedican al bla-bla-bla, doblando el lomo cada día desde su infancia, como hemos hecho muchos de nosotros.
baragesi dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 09:59:48:
Yo propongo cortarles las bolas a los empresarios, y practicarles una vaginectomia faraonica a las empresarias.
Primero empezaria con los empresarios y empresarias menores de 50 tacos, y luego iria subiendo para extirpar los genitales de aquellos y aquellas con menos de 60 y 70.
Es lo logico. No digo que sea ahora, claro, pero si veo ese escenario.
noldor dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 09:49:00:
Escuredo, que se tomen como referencia a la hora de calcular el monto de la pensión, los últimos 15 años cotizados, significa que la cuantía de la pensión a percibir por toda una vida laboral saldrá de hacer una media de esos últimos 15 años, donde se supone que los ingresos computados han sido mayores. Si tomásemos la totalidad de la vida laboral como referencia, a la hora de hacer la media, la pensión resultante sería MUY inferior.
Y si piensas que basta con cotizar los últimos 15 años, te diré que obtendrás como mucho, la pensión mínima. Y dentro de poco, ni eso.
Agradece pues el sistema actual si te toca jubilarte dentro de poco, pues en breve puede que cambie el sistema y puedas ver reducida la cantidad a percibir por toda una vida de trabajo...
El sistema de pensiones actual es un timo piramidal que se sostendrá mientras la base de la pirámide (los cotizantes en activo) sea significativamente mayor que la cúspide (los que perciben una pensión). Pero esto es un escenario que inexorablemente va a cambiar, debido a la curva demográfica de este país, sostenida los últimos años por los flujos migratorios descontrolados...
Los que cotizan hoy, no lo hacen para capitalizar su futura pensión, sino para sostener el sistema en el presente. Por eso no es un sistema de capitalización, sino un sistema "solidario". Pero con el presente comprometido como el que vivimos, no habrá futuro para muchos...
Llenen las alforjas (los que puedan), que vienen inviernos duros...
ilcorsar dijo el día 27 de Julio de 2010 a las 09:22:54:
Este caballero será todo lo malo que vosotros decís, no lo sé, pero no olvidéis que era la niña de los ojos de los socialistas en el mundo empresarial. Sus empresas son empresas en quiebra que el gobierno le adjudicaba a él. Hasta que se le escapó una vez que Zapatero era el verdadero problema de España y un micrófono lo captó. Desde entonces el gobierno va a por él. Ya no hay créditos para reflotar Marsans u otras...
Por otra parte no hay que ser un lince para comprender que el sistema de pensiones es insostenible al paso que vamos: un tío currando puede mantener a tres viejos durante diez o doce años, pero un tío currando no puede mantener a seis viejos durante treinta años. Es matemática simple.
Cu13578 dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 21:59:55:
Se me caen los palos del sombrajo cuando veo u oigo a este hombre, pontificando al frente de la CEOE, con no sé cuántos trabajadores en la puta calle, suspensiones de pagos de sus empresas y cientos de viajeros, presuntos, estos sí, jodidos en tierra. ¿Podría ser esto el paradigma de la zorra puesta a guardar gallinas?. Cada uno que se responda a sí mismo (bajito eso sí) a esta pregunta. Pero tiene más poder que ZP y, por lo visto, lo utiliza tan bien como éste. ¡Qué país, qué paisaje y qué paisanaje!
ARJ dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 20:55:45:
Que la pongan a los 90. Mejor, que la pongan a los 100, o que no haya jubilación. ¡Qué cara más dura!
escuredo dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 20:44:21:
lo que es una vergüenza es que uno cotice cuarenta años y solo le sirvan para haber el computo los últimos 15 años cotizados.
Con esto lo mejor es no cotizar ni un duro, recibir pensiones de ZP, trabajar en negro hasta los 50 y despues a cotizar y el que sea tonto que siga votando al PSOE;PP;CIU; IU; ERC; PNV; IVC; que siempre son los mismos, se lo pasan de padres a hijos, cambian de chaqueta y otros 50 años....
Ya es hora que partidos nuevos y con gente joven gobiernen....
Despertad Españoles...
O seguir aborregados y que os sigan sacando la sangre a vosotros y vuestros hijos.
asomar dijo el día 26 de Julio de 2010 a las 19:21:56:
¡Vaya mamón! Con el dinero que se ha llevado y ha dejado a sus trabajadores en la calle. Aparte el perjucio a terceros. Este es el baranda de le CEOE, imagínense cómo serán los demás cuando lo tienen por presidente.