Y hay que añadir toda clase de exacciones que se le ocurra al alcalde de guardia.
_____________________________________________
¡DELENDA EST AUTONOMÍAS!
tanto economista por aquí y usan la cotización a la seguridad social como impuesto.
Como dice DogieO aquí usan las cosas como les conviene y eso no es información si no confusión y demagogia.
Al final lo más importante no son los impuestos que se paguen sino los servicios que se reciban a cambio.
que depresión... lo que pago a hacienda para que pongan embajadas de provincias, subvencionen peliculas malas, regalen dinero a politicos y garrapatas... vivo para satisfacer a la garrapatería de este país. Una de dos, o nos vamos a otro lado o tanto nos van a chupar la sangre que vamos a fallecer. Hasta cuando este país va a seguir anestesiado????
Si estamos gobernados por malditos ladrones..que cabe esperar que nos bajen los impuesto?
Estamos en mano de un desgobierno manirroto, que quita el dinero a los pobres y a los trabajadroes para dárselo a la gran banca y para vivir cono "reyes" todos los que están en un puesto político o funcionarial de alto grado. Desde la época de FG se notó la gran subida de impuestos, que no fue seguida por una mejora de los servicios públicos. Lo de la "universalización de la Sanidad" que dicen que fue la "gran obra" de FG, fue un cuento chino. Lo único que hizo, de mala manera, fue incluir a todos (a cambio se eliminaron otros tipos de sanidad como los Hospitales Provinciales y Casas de Socorro), cotizantes y no cotizantes, en el ámbito de la Seguridad Social, sin hacer paralelamente un aumento proporcional de medios a disposición de la Sanidad Pública, con lo cual se saturó absolutamente, dando lugar a una deficiente atención al público, sobre todo a nivel de consultas de medicina primaria (consultorios) donde desde entonces cada médico dedica entre uno y dos minutos por paciente. Esta subida de impuestos sí que fue acompañada de un gran despilfarro del dinero público (no en vano fue llamado "gobierno de la corrupción"). Pues bien: ZP le está dejando en mantillas. Cuando salga él del desgobierno, estoy convencido de que no nos quedarán ni los solares donde hoy se asientan los edificios públicos.
Y digo yo.....¿ porque cuando se hablo del sueldos de los controladores no se dijo que eran BRUTOS para la empresa y se decia lo que quedaba NETO al mes al trabajador? Ahora como conviene atizar al gobierno se explica rapidamente lo que hay..........Me esta decepcionando mucho este periodico........
No olvidemos que están ustedes refiriéndose únicamente a los impuestos que pagamos como personas físicas, directamente, o a través de las empresas que nos contratan o nos prestan bienes o servicios.
Pero aún pagamos más impuestos, que convendría calcular.
Porque el Impuesto de Sociedades, por ejemplo, se paga con cargo a los beneficios empresariales, que se incluyen en el precio de las cosas vendidas. Así que, cuando compramos algo, lo pagamos más caro para que una parte vaya al fisco en forma de IS. O dicho de otro modo: nuestro poder adquisitivo también se reduce al subir el Impuesto de Sociedades.
Los demás impuestos que pagan las empresas también repercuten en la contribución al fisco de las personas físicas, puesto que parte del precio que pagan por bienes y servicios se destinan a pagar estos impuestos: IAE, contribuciones y tasas municipales, impuestos especiales,... El impuesto especial sobre los hidrocarburos se cobra en cada fase del proceso productivo de las cosas que compramos: recolección de materias primas, transporte a factoría, manufactura, transporte a distribuidor y transporte a vendedor. Y todos esos impuestos los termina pagando el consumidor final.
Así pues, del salario que ustedes llaman 'neto', el contribuyente tiene que destinar una parte al fisco por cada bien o servicio que pague. Y si no lo gasta, pagará al fisco por ahorrarlo, por donarlo o por dejarlo en herencia, impuestos que también habría que añadir al cálculo.
Por todo ello, su cálculo da un valor mínimo, no exacto.