LD (Agencias) El presidente de la CNMV explicó que, si Endesa abona el dividendo anunciado de 1,2 euros por acción correspondiente al reparto de plusvalías logradas por la venta de Auna y otras desinversiones, la gasista no está obligada a mantener su oferta por Endesa "si el reparto se realiza antes del periodo de liquidación de la oferta".
Preguntado al respecto, Conté explicó que "es como si se vendiese una oveja preñada al precio de una parida", ya que si se reparten estas plusvalías "es como si se entrega la oveja parida", que "no tiene igual precio que la preñada", por lo que debe darse la posibilidad de ajustar la oferta hecha con anterioridad al anuncio del dividendo por vender Auna. En su opinión, no se puede obligar a mantener un precio ofertado, cuando la empresa tenía unas determinadas plusvalías, si éstas "han salido", ya que supondría "obligar a mejorar el precio".
Preguntado al respecto, Conté explicó que "es como si se vendiese una oveja preñada al precio de una parida", ya que si se reparten estas plusvalías "es como si se entrega la oveja parida", que "no tiene igual precio que la preñada", por lo que debe darse la posibilidad de ajustar la oferta hecha con anterioridad al anuncio del dividendo por vender Auna. En su opinión, no se puede obligar a mantener un precio ofertado, cuando la empresa tenía unas determinadas plusvalías, si éstas "han salido", ya que supondría "obligar a mejorar el precio".
A pesar de que el presidente de la CNMV se refería concretamente a la posibilidad de que Gas Natural redujese el precio de la OPA, lo cierto es que las acciones de la eléctrica han cerrado este viernes su cotización en la Bolsa de Madrid a 21,64 euros, después de subir un 1,22 por ciento. Esto supone que, actualmente, la acción está 34 céntimos por encima del precio ofrecido por Gas Natural, 21,30 euros. En los últimos días, los analistas apuntaban a la posibilidad de que la gasista aumentase su oferta debido a que las acciones de la eléctrica están infravaloradas. Por su parte, Endesa ha afirmado en numerosas ocasiones, desde el lanzamiento de la OPA hostil, que la oferta es inferior al valor de la compañía.
Defiende la reciente suspensión cautelar de Endesa
En una rueda de prensa improvisada antes de participar en la clausura del Foro Latibex, Conthe defendió la actuación de la CNMV en la suspensión cautelar de Endesa el pasado miércoles y atribuyó el retraso en su levantamiento al "enrocamiento" de la eléctrica. En su comparecencia, que duró casi hora y media, Conthe defendió la política informativa del regulador y relató las circunstancias en que se había decretado esta la suspensión.
Según dijo, después de que la CNMV recibiese el martes información de Endesa sobre su política de dividendos, se convocó al Comité Ejecutivo del órgano para analizar si se debía o no obligar a Gas Natural a ajustar su oferta. Endesa había notificado que el dividendo por la venta de Auna sería de un euro, al que habrá que sumar otros dividendos por ventas de aproximadamente 0,2 euros, por lo que el dividendo total de 2005 llegará a los dos euros por acción, al sumar el de actividades ordinarias.
Ante la "sorpresa" de la CNMV, la eléctrica presidida por Manuel Pizarro, envío un hecho relevante en el que señalaba que "el importe del dividendo a cuenta acordado se basa en los resultados de Endesa cerrados al 30 de septiembre de 2005, que no incluyen la plusvalía generada en la venta de Auna formalizada el 8 de noviembre de 2005" y que "el dividendo correspondiente a dicha plusvalía se acordará una vez esté recogida en los resultados de Endesa".
Ante esta situación provocada por la "oscuridad" del hecho relevante, frente a la "claridad" de la documentación anteriormente enviada, se solicitó a la empresa que aclarase el comunicado a las 08:30 horas, antes de abrirse el mercado, por ser una cuestión "que se resuelve en cinco minutos". Sin embargo, desde Endesa se señaló que "de eso nada", ya que era "imposible" modificar un hecho relevante aprobado por el consejo de administración, y tras "un tira y afloja" se afirmó: "ateneos a las consecuencias", una frase "dura para un regulador" que sólo pedía claridad, añadió Conthe.
Tras este "enrocamiento", sobre el que el presidente llegó a considerar que "había gato encerrado", el valor estuvo suspendido en la apertura del mercado. Tras intentar "aclarar el malentendido" a través de una llamada telefónica de Conthe a Pizarro, la demora de la eléctrica al enviar la aclaración obligó a que sus títulos no cotizaran hasta las 13:30 horas.
Ante la "sorpresa" de la CNMV, la eléctrica presidida por Manuel Pizarro, envío un hecho relevante en el que señalaba que "el importe del dividendo a cuenta acordado se basa en los resultados de Endesa cerrados al 30 de septiembre de 2005, que no incluyen la plusvalía generada en la venta de Auna formalizada el 8 de noviembre de 2005" y que "el dividendo correspondiente a dicha plusvalía se acordará una vez esté recogida en los resultados de Endesa".
Ante esta situación provocada por la "oscuridad" del hecho relevante, frente a la "claridad" de la documentación anteriormente enviada, se solicitó a la empresa que aclarase el comunicado a las 08:30 horas, antes de abrirse el mercado, por ser una cuestión "que se resuelve en cinco minutos". Sin embargo, desde Endesa se señaló que "de eso nada", ya que era "imposible" modificar un hecho relevante aprobado por el consejo de administración, y tras "un tira y afloja" se afirmó: "ateneos a las consecuencias", una frase "dura para un regulador" que sólo pedía claridad, añadió Conthe.
Tras este "enrocamiento", sobre el que el presidente llegó a considerar que "había gato encerrado", el valor estuvo suspendido en la apertura del mercado. Tras intentar "aclarar el malentendido" a través de una llamada telefónica de Conthe a Pizarro, la demora de la eléctrica al enviar la aclaración obligó a que sus títulos no cotizaran hasta las 13:30 horas.
De acuerdo con la Audiencia Nacional
Conthe aseguró estar de acuerdo con el auto de la Audiencia Nacional que suspende cautelarmente el acuerdo de la CNMV por el que remitió a Endesa, Gas Natural e Iberdrola sendas cartas en las que les recordaban sus obligaciones legales respecto a la OPA. En su opinión, el auto es "congruente" con lo que defendía la CNMV, ya que nunca se buscó que tuviese efectos jurídicos, sino que era un simple recordatorio de la ley, aunque "Endesa le atribuyó efectos que no tenía".
Sobre los requerimientos notariales enviados por Gas Natural a Endesa, Conthe recordó que "no procede su envío" entre "privados" y reiteró que los expedientes sancionadores competen a la CNMV. Defendió que, a pesar de que la prensa personaliza en el presidente las decisiones que el órgano toma sobre la OPA, la CNMV actúa colegiadamente y lamentó que la "dura" respuesta de Endesa, ante el primer requerimiento, hacía referencia a la reacción que tendrían los medios ante la suspensión, ya que "nos iban a poner a parir" y a publicarlo cómo una "rencilla personal". Si un regulador suspende "injustamente y a sabiendas" supondría un delito, mientras que si un periodista actúa así "no es delito", concluyó
Sobre los requerimientos notariales enviados por Gas Natural a Endesa, Conthe recordó que "no procede su envío" entre "privados" y reiteró que los expedientes sancionadores competen a la CNMV. Defendió que, a pesar de que la prensa personaliza en el presidente las decisiones que el órgano toma sobre la OPA, la CNMV actúa colegiadamente y lamentó que la "dura" respuesta de Endesa, ante el primer requerimiento, hacía referencia a la reacción que tendrían los medios ante la suspensión, ya que "nos iban a poner a parir" y a publicarlo cómo una "rencilla personal". Si un regulador suspende "injustamente y a sabiendas" supondría un delito, mientras que si un periodista actúa así "no es delito", concluyó